CIA tvrdí, že Covid pravděpodobně pochází z laboratoře, a mlčky tak přiznává nezákonné krytí
Zpravodajská agentura provedla analýzu, která poukazuje na únik z laboratoře, ale v rozporu se zvláštním zákonem ji nezveřejnila.
Překlad původního článku Public News
Vědci, vládní úředníci a novináři dlouhá léta označovali myšlenku, že Covid-19 unikl z laboratoře v čínském Wuhanu, za „konspirační teorii“. Tvrdili, že hypotéza o úniku z laboratoře je „xenofobní“, „rasistická“, „destruktivní“, „zaujatá“ a „důkladně vyvrácená“. Když arkansaský senátor Tom Cotton v lednu 2020 prohlásil: „Stále nevíme, odkud koronavirus pochází,“ média se vrhla na jeho výroky a označila je za „okrajové“. Cotton „hrál nebezpečnou hru“, uvedla CNN. Choval se „stejně jako sovětští propagandisté, kteří se snažili přesvědčit svět, že CIA vynalezla AIDS,“ napsala na Twitteru autorka článku časopisu Atlantic Anne Applebaumová.
Nyní však Ústřední zpravodajská služba (CIA) dospěla k závěru, že Covid-19 s největší pravděpodobností vznikl únikem z laboratoře ve Wuhanu, uvedl v sobotním prohlášení mluvčí agentury.
Ačkoli si mnoho Američanů dávno myslelo, že virus Covid unikl z laboratoře, nové hodnocení CIA je významné, protože potvrzuje, že zásadní informace před veřejností nezákonně zatajila. Toto přiznání by mělo podnítit požadavky na větší transparentnost vlády v řadě dalších otázek, včetně podvodu Russiagate, notebooku Huntera Bidena a spisů o smrti JFK, RFK a Jeffreyho Epsteina.
Hodnocení CIA bylo založeno na přezkoumání stávajících informací analytiky, nikoli na nových informacích, uvedly zdroje pro NBC News a Wall Street Journal.
Bývalý ředitel William Burns nařídil agentuře zaujmout stanovisko, uvedl Wall Street Journal, a analýza byla interně zveřejněna před Trumpovým nástupem do funkce. Tím, že CIA a Bidenova administrativa ponechaly tento posudek v tajnosti, porušily zákon o původu Covid-19 z roku 2023, který nařizoval odtajnění všech informací týkajících se možných souvislostí mezi Wuhanským virologickým institutem (WIV) a původem Covid.
Nově zveřejněný závěr CIA dodává další důvěryhodnost našim zprávám o utajování původu Covidu. Vzhledem k tomu, že většina hlavních zpravodajských médií ignorovala nebo popírala důkazy o úniku informací z laboratoře, Public a Racket jako první informovaly o tom, že podle amerických vládních zdrojů pacienti nula Covidu pracovali ve WIV a prováděli zde experimenty s gain of function koronavirů podobných SARS. (Gain of function zvyšuje nakažlivost virů, pozn, překl.)
Několikaměsíční vyšetřování serverů Public a Racket v loňském roce odhalilo, že Dr. Anthony Fauci, tehdejší ředitel Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID), navštívil ústředí CIA, aby ovlivnil jeho hodnocení původu Covidu. A co víc, Public a Racket jako první získali stovky zpráv a e-mailů ze Slacku od autorů velmi vlivného článku „Proximální původ SARS-CoV-2“. Autoři, kteří ve své práci odmítli teorii o úniku z laboratoře, se původně domnívali, že virus unikl z WIV. Podle naší zprávy od teorie laboratorního úniku upustili pod tlakem „vyšších míst“.
Tím však kontroverze nekončí. Fauci prohlásil, že když se dozvěděl o nové pneumonii v Číně, jeho mysl se vydala na mokrý trh. Záznamy jeho e-mailů však naznačují, že opak byl pravdou. Koncem ledna 2020 se on a další vědci snažili řešit to, co podle nich mělo pravděpodobně laboratorní původ.
Podle whistleblowera Fauci ovlivnil CIA, aby změnila své závěry. Šest ze sedmi analytiků CIA určilo, že nejpravděpodobnější je únik z laboratoře. Po zásahu vyšších pracovníků agentury však CIA změnila své hodnocení na „neznámý“. Poté podle whistleblowera agentura udělila analytikům „ocenění za výjimečný výkon“, které bylo spojeno s peněžními odměnami.
Whistleblower CIA tvrdí, že Fauci prosazoval kontroverzní dokument „Proximal Origin“, který „podnítil“ a schválil, jak v CIA, tak na jednáních na ministerstvu zahraničí a v Bílém domě. To bylo obzvláště znepokojující vzhledem k Fauciho střetu zájmů. O vazbách mezi Národním ústavem zdraví (NIH) a WIV věděl již 27. ledna 2020, a byl si vědom toho, že NIAID financoval výzkum ve wuhanské laboratoři prostřednictvím neziskové organizace EcoHealth Alliance.
Fauci pravděpodobně nebyl jediným faktorem, který stál za utajením CIA. Zdroje serverů Public a Racket uvedly, že CIA mohla být při posuzování původu Covidu „ve střetu zájmů“, protože nechtěla ohrozit vyšetřování wuhanské laboratoře, které předcházelo Covidu. To by mohlo vysvětlovat, proč FBI a ministerstvo energetiky byly ochotny veřejně dospět k závěru, že únik z laboratoře byl pravděpodobný, zatímco CIA manipulovala, popírala a tajila své vlastní hodnocení.
Nezákonné utajování ze strany agentury vyvolává otázky o úloze zpravodajské komunity v rizikovém výzkumu. V roce 2004 podepsal prezident George W. Bush tajnou směrnici, která stanovila obranné plány pro případ biologických útoků. V odtajněném shrnutí, jak tehdy informoval deník Washington Post, se uvádělo, že „americká zpravodajská komunita má příkaz provést studie zkoumající typy geneticky upravených ‚brouků‘, na kterých by mohli pracovat teroristé, aby mohli provést útok“.
Tyto plány upevnily vztah mezi biologickou obranou, biologickými zbraněmi a lékařským výzkumem. Fauciho moc se částečně opírala o skutečnost, že pod jeho dohledem byla NIAID přidělena „hlavní odpovědnost“ v rámci ministerstva zdravotnictví a lidských služeb „za civilní výzkum v oblasti biologické obrany“. V roce 2002 Fauci prohlásil, že dvacetiletým cílem NIAID je vývoj „od štěnice k léku“ během 24 hodin, a to tím, že bude pracovat na identifikaci geneticky upravených vlastností v předstihu. Následující dvě desetiletí strávil bojem proti regulaci výzkumu zisku funkcí (gain-of-function) spolu s šéfem NIH Francisem Collinsem. V roce 2011 společně sepsali článek s názvem „Riziko chřipkového viru, které stojí za to podstoupit“, v němž argumentovali, že takový výzkum je nezbytný k identifikaci hrozeb a výrobě vakcín.
Nový závěr CIA je dobrým prvním krokem k nápravě. Veřejnost má však právo vědět více o vztahu mezi zpravodajskou komunitou, výzkumem v oblasti biologické obrany, úsilím o sledování nemocí a vývojem vakcín. Je málo známou skutečností, že Úmluva o zákazu biologických zbraní obsahuje ve svém prvním článku mezeru. Země mohou vyvíjet a skladovat patogeny, pokud mají „opodstatnění pro profylaktické, ochranné nebo jiné mírové účely“, což znamená, že státy mohou pracovat na tom, aby viry byly smrtelnější nebo přenosnější, pokud tak činí pod záminkou vývoje vakcín nebo programů lékařských protiopatření.
CIA a obecněji americká zpravodajská komunita musí odtajnit všechny materiály týkající se původu WIV a Covid, jak jí ukládá zákon. To by mělo zahrnovat veškeré informace o experimentech se ziskem funkcí, nulových pacientech, vojensky vedeném výzkumu ve WIV a zapojení výzkumníků a agentur sídlících v USA.
Účast CIA, médií a vědeckého establishmentu na rozsáhlém utajování způsobila obrovskou krizi legitimity. Jak, ptá se nyní mnoho členů veřejnosti, můžeme důvěřovat vládě a institucím občanské společnosti, které se podílely na snahách nás úmyslně oklamat a zmást? Téměř každý dříve autoritativní zdroj informací ztratil důvěryhodnost a zradil zájmy veřejnosti.
Tento kolaps důvěry vedl přímo ke znovuzvolení Donalda Trumpa a zcela změnil mediální krajinu. Komplex novinářů, akademiků, vládních úředníků, zpravodajských agentur a nevládních organizací, který kdysi držel monopol na pravdu, se sám zničil vlastními lžemi, arogancí a pohrdáním obyčejnými lidmi. V důsledku této sebedestrukce elit budeme i nadále svědky větší rozmanitosti myšlení a otevřenějšího diskurzu.
Spolu s tímto rozšířením Overtonova okna přichází i potenciální nevýhoda, že nepravdy nebo podivné názory mohou snadněji kolovat online a mohou se více rozšířit.
Fiasko s původem Covidu je však připomínkou toho, že přísná kontrola nad informacemi, které se kdysi těšil cenzurní průmyslový komplex a jeho spojenci, byla pro civilizaci existenční hrozbou. Pouze diskreditací mainstreamových médií bychom mohli docílit v obnovení zdravého rozumu a ukončení války elit proti realitě. Postupem času nové mediální skupiny, jako jsou ty, které se v těchto otázkách trefily do černého, nahradí své umírající mainstreamové protějšky díky upřímnosti, pokoře a transparentnosti.