TWITTER FILES – FRANCIE
Nově zveřejněné dokumenty naznačují, že prezident Macron byl průkopníkem modelu proxy cenzury.
Překlad původního článku ze serveru Public
V tuto chvíli Trumpova administrativa jedná s EU o posledních překážkách obchodní dohody, z nichž jednou je evropská cenzura amerických sociálních médií.
Mnoho analytiků se domnívá, že obrovská rozloha Evropské unie přiměje americké sociální sítě k nastolení evropské cenzury, a to i vůči Američanům. V loňském roce tehdejší nejvyšší unijní cenzor Thierry Breton pohrozil Elonu Muskovi sankcemi poté, co Musk promoval svůj plánovaný rozhovor s Donaldem Trumpem na X.
Nové TWITTER FILES nyní ukazují koordinované úsilí francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, zákonodárců a státem podporovaných nevládních organizací, kteří spolupracovali na tom, aby donutili nejvlivnější sociální mediální platformu na světě cenzurovat uživatele za legální projevy a ovlivňovat globální „moderaci obsahu“ Twitterem za účelem kontroly narativu.
Navíc francouzské Twitter Files odhalují i zrod strategie cenzury prostřednictvím nevládních organizací, která je jádrem Cenzurního průmyslového komplexu:
— Prezident Macron osobně kontaktoval tehdejšího generálního ředitele Twitteru Jacka Dorseyho;
— Načasování Macronovy akce silně naznačuje koordinaci s nevládními organizacemi v rámci nátlakové kampaně za větší cenzuru a za požadavek na poskytování citlivých údajů o uživatelích Twitteru;
— Průběh událostí naznačuje potenciálně nelegální činnost různých aktérů.
Vyšetřování TWITTER FILES FRANCE vedli Pascal Clérotte a Thomas Fazi a text editovali Alex Guttentag a Michael Shellenberger.
1. „Prezident Macron chce poslat Jackovi SMS“
14. října 2020 napsala ředitelka Twitteru pro veřejnou politiku ve Francii a Rusku: „Tým prezidenta Macrona mě (opět!) požádal o Jackovo číslo, protože prezident mu chce poslat SMS s podporou našich nových politik a funkcí týkajících se integrity voleb.“
Byl tu však jeden problém – Dorsey neposkytoval své kontaktní údaje ani hlavám států. „Už jsem mu poradil, že mu může poslat soukromou zprávu. Znovu to odmítnu, ale chtěl jsem se nejprve ujistit, že Jack skutečně nikdy nesdílí své číslo,“ napsal ředitel pro veřejnou politiku.
Public požádal prezidenta Macrona o vyjádření, ale žádnou nedostal.
2. „Macron posílá textové zprávy pouze lidem, se kterými je v blízkém kontaktu a se kterými často spolupracuje...“
První odpověď přišla od globálního viceprezidenta Twitteru pro veřejné záležitosti, který kopii zaslal Vijaye Gadde, jedné z hlavních cenzorek platformy.
Tento globální viceprezident pro veřejné záležitosti poznamenal: „Vím, že Macron posílá textové zprávy pouze lidem, se kterými je v blízkém kontaktu a se kterými často spolupracuje, jako jsou kolegové a vedoucí představitelé vlády (například Angela Merkelová). Sierro, mohla bys prosím zeptat Jacka, zda by byl ochoten přijmout SMS od Macrona, a my požádáme Macronův tým, aby sdělil Macronovi pouze Jackovo číslo? Děkuji.“
Dorseyho kancelář odpověděla: „Proberu to s Jackem. Existuje nějaká alternativa? Pro vaši informaci: Jack nemá telefonní číslo (přísahám) a pouze jeho nejbližší spolupracovníci mají jeho kontaktní údaje, aby se s ním mohli spojit.“
„Opravdu se snažím o DM, ale Macron zřejmě sám Twitter nepoužívá a chce poslat osobní vzkaz. Možná telegram nebo Signal.“
Následovalo přezkoumání různých potenciálních komunikačních kanálů, včetně e-mailu, Signalu, Telegramu a iMessage.
Ale proč Macron tak zoufale chtěl kontaktovat Dorseyho?
3. KONTEXT: Eskalace právních sporů a cenzury za Macronova prezidentství
Francie se dlouho prezentovala jako kolébka moderních demokratických ideálů, zrozených z revoluce v roce 1789 a zakotvených v mottu „Liberté, Égalité, Fraternité“. Ve skutečnosti má jen málo západních vlád větší vliv na svobodu projevu než Francie.
Francouzská vláda a její cenzurně průmyslový komplex použily různé metody, včetně soudního zastrašování, aby dosáhly cenzury sociálních sítí.
V srpnu loňského roku francouzská policie zatkla Pavla Durova, zakladatele sociální sítě Telegram, a zadržela ho na čtyři dny. Francie ho obvinila z ohromujícího seznamu trestných činů, včetně spolupachatelství v organizovaném zločinu, zločinného spolčení a napomáhání terorismu.
Durov tvrdí, že ředitel francouzské zahraniční zpravodajské služby ho vyzval, aby potlačil konzervativní hlasy na Telegramu v kontextu druhých rumunských prezidentských voleb, které následovaly po zrušení těch prvních.
4. „Tento případ se z velké části týká vykreslení Twitteru jako nebezpečného aktéra v tisku.“
Macronova žádost o Dorseyho číslo časově koreluje se zahájením soudního řízení čtyř francouzských neziskových organizací podporovaných vládou proti Twitteru.
„Na jaře nás zažalovaly čtyři nevládní organizace s tvrzením, že neděláme dost pro potírání nenávistných projevů ve Francii (a srovnávaly nás nepříznivě s Facebookem a dalšími),“ napsala Karen Colangelo, zástupkyně ředitele pro soudní spory, regulaci a hospodářskou soutěž na Twitteru, v e-mailu kolegům ze dne 19. října 2020. „Usilují o jmenování odborníka, který by prověřil naše systémy hlášení a vymáhání.“
Colangelo neměla pocit, že cílem nevládních organizací je vyhrát neopodstatněnou žalobu. Spíše měla pocit, že „V tomto případě jde hlavně o to, aby se Twitter v tisku vykreslil jako nebezpečný aktér.“
Žalobu proti Twitteru podaly francouzské nevládní organizace SOS Racisme, SOS Homophobie, Unie židovských studentů Francie (UEJF) a J’accuse s tvrzením, že Twitter neodstranil nenávistné projevy včas.
Tyto nevládní organizace se zdají být podporovány francouzskou vládou a EU. SOS Racisme je partnerem programu EU a UEJF je členem Evropské unie židovských studentů, která je podporována EU. SOS Homophobie je financována francouzskou vládou a je přidružena k EU prostřednictvím svého mezinárodního programu pro LGBTQ mládež. Nevládní organizace na naši žádost o komentář nereagovaly.
5. „Jsou znepokojeni tím, že umožňujeme uživatelům tweetovat anonymně“
Po mediačním jednání s nevládními organizacemi dne 7. listopadu 2020 Colangelo informovala své kolegy: „Nevládní organizace vyjádřily své obavy, které lze obecně shrnout takto: (1) mají pocit, že na nenávistné projevy nereagujeme dostatečně rychle (a podle jejich názoru někdy vůbec), (2) požadují větší transparentnost v tom, jak nakládáme s hlášeními o nenávistných projevech a jak proaktivně monitorujeme obsah nenávistných projevů, a (3) mají obavy z toho, že umožňujeme uživatelům tweetovat anonymně – domnívají se, že to pachatelům nenávistných projevů umožňuje vyhnout se odhalení/trestu.“
Po třetí mediační schůzce Colangelo poznamenala: „Dnes jsme měli třetí schůzku a dosáhli jsme určitého malého pokroku. Zeptali se nás na pět konkrétních účtů, které by podle nich měly být pozastaveny. Tyto účty znovu prověříme a uvidíme, zda existuje důvod k jejich pozastavení.“
Twitter se zdál být připraven spolupracovat s francouzskými cenzory.
6. „Nepřekvapuje mě, že se nyní snaží vrátit k soudu a vydat nějaké veřejné prohlášení...“
Vedení Twitteru vědělo, že načasování žaloby nevládních organizací nebylo náhodné.
„Z hlediska veřejné politiky,“ napsala Audrey Herblin-Stoop, ředitelka Twitteru pro veřejnou politiku ve Francii a Rusku, svým kolegům, „jak si možná všichni pamatujete, oznámili žalobu těsně před finálním čtením zákona Avia a jejich cílem bylo podpořit hlasování o tomto zákonu.“
Návrh zákona Avia byl nový francouzský cenzurní zákon, který měl údajně „bojovat proti nenávistným projevům na internetu“ a cenzurovat nelegální obsah.
„Není tedy překvapivé, že se nyní snaží vrátit k soudu a vydat nějaké veřejné prohlášení těsně před návratem regulace nenávistných projevů v příštích týdnech,“ dodala.
Žaloba údajně „nevládních“ organizací tedy nebyla spontánní reakcí na online zneužívání, ale součástí širšího koordinovaného úsilí francouzské vlády, v němž se zdálo, že státem financované a politicky propojené nevládní organizace jednají ve shodě s vládními činiteli, včetně samotného prezidenta Macrona, aby vyvinuly tlak na sociální média, aby cenzurovala, a posílila tak vliv francouzského státu při cenzurování jeho politických oponentů.
7. KONTEXT: Francie vynalezla cenzurní průmyslový komplex před 53 lety
Od královských cenzorů po revoluční tribunály, od napoleonských dekretů po represi ve Vichy, francouzská historie byla dlouho definována tahanicí mezi cenzurou a svobodou projevu.
Francouzský zákon Pleven z roku 1972 byl přímou reakcí na rostoucí politické napětí a spory ohledně masové migrace. Zákon, který měl údajně bojovat proti rasismu tím, že kriminalizoval podněcování k nenávisti, pomluvu nebo urážky na základě rasy, etnického původu nebo náboženství, zmocnil dvě státem akreditované a částečně státem financované nevládní organizace, aby působily jako „soukromí žalobci“ s pravomocí iniciovat trestní stíhání jakožto třetí strany.
Tím vznikla mocná zbraň: nevládní organizace, často ideologicky motivované a dobře financované, mohly podávat nákladné žaloby ničící reputaci kritiků nebo disidentů, čímž v podstatě zavedly systém, který je základem DSA a jejích „důvěryhodných třetích stran“ pověřených cenzurou internetu.
Zákon Pleven otevřel Pandořinu skříňku. V 80. letech došlo k explozivnímu nárůstu počtu nevládních organizací, které často fungovaly jako zástupci politických stran nebo zájmových skupin. Tyto skupiny neúnavně lobbovaly za akreditaci a rozšíření pravomocí k podávání žalob v nových oblastech, jako je sexuální orientace, čímž se právní válka stala základní politickou strategií. Postupem času se dramaticky rozšířil rozsah projevů, které mohly být trestány nebo cenzurovány.
Od počátku roku 2010 tyto skupiny zahájily řadu právních kroků proti Twitteru kvůli údajně nenávistnému obsahu, zaměřenému na antisemitské hashtagy, popírání holokaustu nebo homofobní urážky.
V roce 2012 byla Francie již světovým lídrem v počtu žádostí o cenzuru adresovaných Twitteru, požadujících opatření „pre-bunking“ (preventivní vyvrácení, pozn. překl.).
8. Macron vede snahy o cenzuru
Rok 2016 znamenal zlom v postupu státu proti projevům na internetu. Události jako brexit, vítězství Trumpa, arabské jaro a hnutí žlutých vest ve Francii, organizované prostřednictvím sociálních médií, přesvědčily elity, že „informační poruchy“ představují existenční hrozbu pro jejich moc. Vznikl tak konsenzus: digitální platformy je třeba regulovat, aby se omezil vzestup populismu.
To vedlo Macrona k zahájení legislativního útoku. Za Macronova prezidentství Francie:
— nařídila platformám zavést „detekci dezinformací”;
— dala platformám 24 hodin na odstranění „nenávistného” obsahu a požadovala, aby platformy odstranily „deepfakes”;
— spustila VIGINUM, agenturu pro boj proti dezinformacím vytvořenou v červenci 2021, která pravděpodobně sehrála roli v kontroverzním zrušení prvního kola rumunských prezidentských voleb v roce 2024.
Tento vzorec činnosti naznačuje společné úsilí Macrona a jeho spojenců o kontrolu globálního projevu a voleb.
9. „—plánovali jsme důvěrně sdělit některé informace, o které žádaly nevládní organizace, výměnou za to, že stáhnou žalobu“
Nevládní organizace se nechtěly dohodnout, navzdory snaze Twitteru o spolupráci. Twitter tedy ustoupil a nabídl cenzuru své platformy — pro všechny uživatele — výměnou za ukončení soudního sporu.
„Aktuální informace k případu francouzských nenávistných projevů: v lednu jsme si mysleli, že se blížíme k dohodě,“ napsala 23. února 2021 zástupkyně ředitele Twitteru pro soudní spory, regulaci a hospodářskou soutěž. „Plánovali jsme jim důvěrně sdělit některé informace, o které neziskové organizace žádaly, výměnou za to, že stáhnou žalobu. Po několika týdnech (a zřejmě i po vnitřních sporech mezi žalobci) se k nám vrátili s protinabídkou, která byla nakonec nepřijatelná.“
Důvodem, proč byla protinabídka nepřijatelná, bylo podle ní to, že „odmítli učinit jakýkoli pevný závazek, že žalobu stáhnou“.
Jinými slovy, i přes přístup k datům Twitteru chtěly nevládní organizace pokračovat ve své žalobě. Proč?
Odpověď zřejmě spočívá ve snaze vyvolat veřejný tlak na větší cenzuru platformy. A vedení Twitteru to vědělo.
„Očekáváme negativní reakce médií na ‚neúspěch‘ mediace a oddělení komunikace připravilo reakční prohlášení,“ napsala ředitelka pro soudní spory. „Je pravděpodobné, že nevládní organizace se nás budou snažit vykreslit jako ty, kteří nespolupracují/nejednají v dobré víře a že nám nezáleží na nenávistných projevech/záměrně z nich profitujeme. I když se domnívám, že tyto charakteristiky jsou nepravdivé a učiněné ve zlém úmyslu, jsou to běžná témata, která jsme od nevládních organizací během mediace slýchali.“
10. „Měli bychom si být vědomi precedentu, který zde vytváříme a který by mohl v budoucnu vyvolat další požadavky tohoto druhu.“
Twitter také souhlasil, že nevládním organizacím zašle dopis od generálního ředitele Jacka Dorseyho, ve kterém slíbí důraznější opatření v budoucnosti.
„Žalobci v případu nenávistných projevů UEJF nyní naznačují, že by byli ochotni případ urovnat, pokud jim poskytneme dopis od Jacka, ve kterém uvede, že je si případu vědom a že se společnost zavazuje bojovat proti nenávistným projevům,“ napsala 9. března 2021 právnička Twitteru Karen Colangelo. „Pokud můžeme případ skutečně vyřešit pouhým poskytnutím tohoto dopisu, právní oddělení doporučuje, abychom jej poskytli.“
„Myslím, že Jack to podpoří,“ odpověděl o několik hodin později Sean Edgett, zastupující generální poradce Twitteru.
Vedoucí oddělení veřejné politiky Twitteru odpověděl: „Tento krok podporujeme a budeme spolupracovat s našimi kolegy z oddělení komunikace na nevyhnutelném mediálním cyklu, který bude následovat, pokud tento dopis unikne. Měli bychom si také uvědomit, že tím vytváříme precedens, který by v budoucnu mohl vyvolat další žádosti tohoto druhu.“
11. „Je pozoruhodné, že žaloba byla strategicky načasována...“
10. března 2021 Colangelo sepsala pro Edgetta stručné vysvětlení, proč chtějí tento dopis, aby toto vysvětlení mohl sdílet s Dorseym. „Žaloba je součástí širšího úsilí ve Francii vykreslit Twitter jako špatného hráče. Je pozoruhodné, že žaloba byla strategicky načasována tak, aby začala „testovat“ naši rychlost reakce den poté, co jsme oznámili, že naše reakční doba bude ovlivněna COVID-19. Mnoho z „nenávistných“ tweetů zahrnutých v 88 %, které jsme neodstranili, není ve skutečnosti podle francouzského práva nelegálních ani podle našich podmínek používání žalovatelných, a žaloba byla veřejně oznámena tak, aby se časově shodovala se zavedením zákona o nenávistných projevech Avia, který byl podle jeho autora motivován odmítnutím Twitteru odstranit nenávistné projevy.“
Poté, 23. března, Colangelo sdělila svým kolegům, že nevládní organizace „změnily názor“ na dopis Jacka Dorseyho a „rozhodly, že je nedostatečný“. Dobrou zprávou podle ní bylo, že „zprostředkovatelé (kteří mají vliv na soudce) jsou frustrováni z nevládních organizací a domnívají se, že tyto organizace jednají se špatnými úmysly“.
Dne 6. července 2021 francouzský právník Twitteru oznámil, že soud zamítl nároky nevládních organizací z důvodu nedostatečné způsobilosti, ale nařídil Twitteru, aby nevládním organizacím poskytl „veškeré dokumenty týkající se zdrojů věnovaných boji proti nenávistným projevům... počet, umístění, národnost a jazyk osob přidělených k moderování... počet hlášení od uživatelů francouzské platformy jeho služeb týkajících se ospravedlňování zločinů proti lidskosti a podněcování k rasové nenávisti“ a související informace.
Dne 16. srpna 2021 zaslal vedoucí pracovník Twitteru v Irsku e-mail zástupci generálního právního poradce Jimu Bakerovi, bývalému generálnímu právnímu poradci FBI, ve kterém uvedl, že „francouzský ústavní soud vydal v pátek rozhodnutí o novém francouzském zákoně, který ukládá Twitteru povinnost přijmout řadu významných opatření týkajících se způsobu, jakým zacházíme s moderováním obsahu ve Francii. Zákon bude v nejbližších dnech schválen prezidentem a bude okamžitě platný.“
12. Macron se pokouší obejít francouzský zákon
Zjevná koordinace mezi nevládními organizacemi, návrhem zákona o nenávistných projevech a Macronovým pokusem kontaktovat Dorseyho lze snadno považovat za pokusy obejít zákon. Podle francouzského práva je státu zakázáno ukládat preventivní cenzuru – praxi, která se na Twitteru interně označovala jako „proaktivní monitorování“.
Vláda se pokusila obejít zákon tím, že využila státem financované nevládní organizace jako donucovací orgány, veřejný tlak a strategické soudní spory, aby donutila platformy k moderování, které přesahuje jejich zákonné povinnosti. Pod Macronovým vedením je stát odhodlán podkopat mezinárodní standard „země původu“, který stanoví, že digitální obsah musí být v souladu se zákony země, kde je produkován, a nikoli kde je konzumován.
13. Právník Miss France požaduje cenzuru: „Co by se stalo, kdyby Twitter existoval v roce 1942? Dovolili by Hitlerovi mluvit?“
23. února 2021 napsal právník Twitteru Colangelo svým kolegům: „Vezměte na vědomí, že dnes proběhlo slyšení ohledně žádosti Miss France April Benayoum, abychom zveřejnili informace o různých účtech, které údajně zveřejňovaly antisemitské komentáře o ní.“
Benayoum zažalovala Twitter za to, že nejednal rychle. „Žalobci vyjádřili ochotu stáhnout žalobu, pokud jim poskytneme některé informace o našich postupech moderování,“ napsala Colangelo svým kolegům v lednu.
Stejně jako v případě nevládních organizací se však zdálo, že hlavním cílem byla negativní publicita – a získání interních dat Twitteru.
„Advokát paní Benayoum přednesl řadu emotivních argumentů, které by mohly upoutat pozornost tisku,“ napsala Colangelo, „včetně zmínky o holokaustu, druhé světové válce, Adolfu Hitlerovi atd. Jedna z otázek, kterou položil soudu, zněla: ‚Co by se stalo, kdyby Twitter existoval v roce 1942? Dovolili by Hitlerovi mluvit?‘“
Benayoumová ve své žalobě požadovala od Twitteru rozsáhlá interní data, včetně dat a časů odstranění tweetů a účtů, a podrobnosti o procesu Twitteru pro proaktivní odstraňování tweetů.
Ačkoli soud 13. dubna 2021 zamítl většinu jejích nároků a uznal, že Twitter France neměl žádnou operativní kontrolu nad moderováním, které spravoval Twitter International v Irsku, nařídil přesto zveřejnění údajů týkajících se hlášení podaných francouzským orgánům. Případ byl uzavřen důvěrnou dohodou, což opět dokazuje, jak mohou právní kroky vyvinout tlak na platformy, aby učinily ústupky.
Dne 7. června 2022 se Twitter s Miss France dohodl na mimosoudním vyrovnání.
14. „Moderování Twitteru... může narušit veřejný pořádek a řádné fungování naší společnosti.“
Francouzské soudy v roce 2022 stíhaly tehdejšího generálního ředitele Twitteru France, Damiena Viela, za údajné „nedodržení soudního příkazu“ a „spoluúčast na pomluvě“.
O co šlo? Jedna z jednotek ministerstva vnitra zveřejnila fotografii vysokého úředníka, který kontroloval policisty pověřené prosazováním lockdownů v souvislosti s Covidem, a uživatelé Twitteru v komentářích přirovnávali francouzskou policii k nacistickému kolaborantskému režimu Philippa Pétain. Uživatelé Twitteru označili vysokého úředníka za „nacistu“ a volali po jeho „pověšení po osvobození“.
Soudní spor byl zřejmě součástí nátlakové kampaně za rozšíření povinností Twitteru v oblasti transparentnosti a nenávistných projevů ve Francii. Versailleský prokurátor zahájil vyšetřování za pomluvu veřejného činitele a vydal Twitteru soudní příkaz k předání informací o uživatelských ID.
Generální ředitel Twitteru France však neměl přístup k žádným údajům o uživatelích, které byly uloženy společností Twitter International Corporation v Irsku. Poté, co prokurátor z Versailles rozhodl, že Twitter nereagoval dostatečně rychle, obvinil Viela z „úplného selhání moderování Twitteru, který se stal zcela asociální sítí, která může narušit veřejný pořádek a řádné fungování naší společnosti“.
15. „Jaká je podle vás pravděpodobnost razie v kanceláři Twitteru ve Francii?“
Jednalo se o inscenovaný proces, který soudce nepřesvědčil. „Damien byl prostě perfektní,“ napsal francouzský právník Twitteru v e-mailu ze dne 9. července 2021 vedoucím pracovníkům Twitteru o jednání. „Policista byl velmi zdvořilý a nebyl příliš přesvědčen o užitečnosti své mise a pokynech, které dostal.“
Francouzský právník Twitteru však varoval: „Prokurátor by mohl zvýšit tlak na Twitter France tím, že nařídí razii v pařížských prostorách společnosti. Nevím, co by tam mohl najít. Riziko však existuje a museli bychom o něm diskutovat.“
„Jaká je podle vás pravděpodobnost razie v kanceláři Twitter France?“ zeptal se zástupce ředitele pro soudní spory, regulaci a hospodářskou soutěž.
„Je zcela nemožné odhadnout, jak velké je riziko razie,“ odpověděl právník. „Mohu pouze říci, že existuje a že státní zástupce má v rámci trestního vyšetřování takovou pravomoc.“
Případ skončil v březnu 2022 zproštěním viny Viela a Twitteru France ze všech obvinění.
16. Francie nyní stíhá společnost X Elona Muska
V červenci 2025 zahájil pařížský prokurátor trestní vyšetřování společnosti X Elona Muska a jejího vedení pro podezření z narušení IT systému, podvodného získávání dat a zahraničního vměšování.
Jedná se o závažné kybernetické trestné činy, za které trestní zákoník stanoví tresty včetně až deseti let vězení a pokuty ve výši 300 000 eur.
Proč Francie stíhá společnost X? Odpověď zřejmě spočívá v tom, že chce společnost X donutit k dodržování narativů schválených francouzskou vládou.
Soudy se zaměřily také na Marine Le Penovou, přední postavu francouzské opozice. Soud ji shledal vinnou ze zpronevěry finančních prostředků EU – za účelem politické kampaně – a odsoudil ji ke čtyřem letům vězení. Trest zahrnuje pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce. Soud nařídil, aby tento trest byl vykonán předtím, než se Le Penová může odvolat, což jí brání v účasti v prezidentských volbách, v nichž je favoritem. Za stejná obvinění byl současný premiér zproštěn viny.
17. USA musí odolat globální cenzuře
TWITTER FILES – FRANCIE odhaluje dosud neznámý aspekt vzestupu cenzurního průmyslového komplexu, a to roli této země v průkopnické vládní cenzuře prostřednictvím nevládních organizací, která byla také jádrem cenzurních snah amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti.
Aktivní zapojení Macrona podtrhuje vysoký význam, který vláda přikládá ovlivňování sociálních sítí za účelem vytváření, kontroly a cenzury narativů.
A Macronova zjevná koordinace s nevládními organizacemi a členy parlamentu v rámci nátlakové kampaně na Twitteru odhaluje vysokou úroveň uvažování, kalkulace a strategie, podobnou „vlivové operaci“ a prosazování cenzury, které prováděly nevládní organizace blízké zpravodajské komunitě v USA a dalších zemích.
Trumpova administrativa prohlásila, že se zavázala k diplomacii svobody projevu a možná to prosadí i v Evropě. TWITTER FILES – FRANCIE dramaticky ilustruje význam ochrany prvního dodatku a důvod, proč by americké společnosti měly fungovat podle něj, a ne podle nižších standardů svobody projevu.
18. Přečtěte si celé vyšetřování Clerótteho a Fazie na Civilization Works
 | A guest post by
|
 | A guest post by
|