Rada národní bezpečnosti znemožnila kontrolu zdravotnických autorit nad pandemií v USA, potvrzují dokumenty
Poradci pro národní bezpečnost místo zdravotníků. Jak 27. únor 2020 změnil americkou pandemickou strategii.
Článek publikovaný 11. května 2025 v Brownstone Journal popisuje, jak byla řízena oficiální komunikace během pandemie covid-19 v USA. Podle autorky Debbie Lermanové byla vedoucí úloha Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v oblasti krizové komunikace systematicky potlačena ve prospěch Rady národní bezpečnosti (NSC) a kanceláře viceprezidenta.
Výpověď bývalého ředitele CDC
Před téměř rokem poskytl Dr. Robert Redfield, který vedl CDC během prvního roku pandemie, rozhovor, v němž kritizoval mnohá protipandemická opatření, která byla zavedena během jeho vedení. Redfield prohlásil, že "povinné očkování bylo špatným nápadem a že lockdowny a uzavírání škol byly přehnaným vládním zásahem." Rovněž již tehdy uvedl, že "virus pochází z amerikou financované laboratoře ve Wu-chanu" a že "Anthony Fauci udělal chyby a nebyl dostatečně transparentní vůči veřejnosti."
To vyvolalo otázku mnohých kritiků: Proč Redfield nevystoupil proti těmto opatřením v době, kdy byl ve funkci? Lermanová nabízí vysvětlení, které se opírá o vládní dokumentaci.
Dramatická změna kompetencí v komunikaci s veřejností
Autorka upozorňuje, že podle oficiálních vládních plánů mělo Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) spolu s CDC hrát vedoucí roli při komunikaci během pandemie. Vládní dokument "U.S. Government COVID-19 Response Plan" jasně stanovuje:
"HHS vede a koordinuje veškerou federální komunikaci, sdělení a zveřejňování informací o veřejném zdraví a lékařství" a "HHS vyvíjí a zveřejňuje klíčová veřejná sdělení a hlavní body."
CDC měla v tomto plánu významnou úlohu jako "operační složka HHS, která je odpovědná za ochranu zdraví národa" a měla "šířit klíčová sdělení o veřejném zdraví a zmírňování rizik veřejnosti."
Avšak tentýž vládní dokument si protiřečí, když uvádí, že od 28. února 2020 "OVP vede a koordinuje veškerou federální komunikaci a sdělení." OVP je kancelář viceprezidenta, kde sídlila Pracovní skupina Bílého domu pro covid-19. Klíčovým aktérem byla pak Rada národní bezpečnosti, která určovala politiku pro tuto pracovní skupinu.
Tajná jednání o pandemii
Ještě znepokojivější je tvrzení o utajení jednání o pandemii. Lermanová cituje z článku Reuters z 12. března 2020:
"Bílý dům nařídil federálním zdravotnickým činitelům, aby jednání na nejvyšší úrovni o koronaviru považovali za tajná." Reuters uvádí, že "Rada národní bezpečnosti (NSC), která radí prezidentovi v bezpečnostních otázkách, nařídila utajení."
Toto utajení mělo závažné důsledky. Zpráva Reuters konstatuje:
"Zaměstnanci bez bezpečnostních prověrek, včetně vládních expertů, byli vyloučeni z meziresortních jednání, která zahrnovala videokonferenční hovory," uvedly zdroje. "Měli jsme některé velmi důležité lidi, kteří neměli bezpečnostní prověrky a nemohli se zúčastnit," řekl jeden z představitelů.
Dokonce i ti, kteří se mohli účastnit, nesměli o obsahu jednání mluvit:
"Představitelé administrativy, kteří hovořili s Reuters pod podmínkou anonymity, uvedli, že nemohou popsat interakce v jednací místnosti, protože byly tajné."
Frustrace CDC a Redfielda
Senátní zpráva z prosince 2022 potvrzuje, že "Bílý dům" (který v kontextu covidu podle Lermanové neznamenal prezidenta, ale spíše Pracovní skupinu a Radu národní bezpečnosti) převzal kontrolu nad veškerou komunikací o covidu od CDC:
"Poté, co CDC 25. února 2020 informovalo veřejnost a řeklo Američanům, 'není to ani tak otázka, zda se to stane, ale spíše otázka, kdy přesně se to stane a kolik lidí v této zemi bude mít vážné onemocnění,' varujíc, že dojde k 'významnému narušení' každodenního života kvůli viru, Bílý dům vyžadoval schválení všech telekonferencí, mediálních požadavků a dokumentů s pokyny, což vedlo k dlouhým zpožděním kritických zdravotních pokynů a omezovalo schopnost CDC sdílet informace přímo s veřejností."
Zpráva dále uvádí:
"Od března do června 2020 CDC nesměla pořádat veřejné briefingy, a to navzdory mnoha žádostem agentury, a mediální požadavky CDC byly 'zřídka schváleny.' HHS uvedlo, že začátkem dubna 2020, 'po několika pokusech o získání schválení,' jeho Úřad náměstka pro styk s veřejností 'přestal žádat' Bílý dům 'na chvíli.'"
Redfield odsunut na vedlejší kolej
Lermanová podporuje svou teorii o odsunutí Redfielda citací z jeho svědectví před Sněmovním zvláštním podvýborem pro koronavirus z března 2023:
"Redfield, jmenovaný bývalým prezidentem Donaldem Trumpem do čela CDC v březnu 2018, řekl ve středu Sněmovnímu zvláštnímu podvýboru pro koronavirus, že v prvních dnech pandemie existovalo 'apriorní rozhodnutí, že existuje jeden pohled, který budeme prezentovat, a kdokoli, kdo s ním nesouhlasí, bude odsunut na vedlejší kolej.'"
"Redfield konkrétně zmínil konferenční hovor z 1. února 2020, který podle jeho tvrzení svolali Fauci a tehdejší ředitel Národních ústavů zdraví Francis Collins, aby diskutovali o původu COVID-19."
"Bývalý ředitel CDC řekl, že nejenže byl z hovoru vyloučen, ale dokonce se o něm dozvěděl až v červnu 2021."
Podstatná časová souvislost
Autorka článku upozorňuje na důležitou souhru dat:
"Datum oficiálního přechodu od komunikace HHS/CDC k OVP/NSC je významné. Je to jen jeden den poté, co se vše změnilo — 27. února 2020 — od tradiční, vědecky podložené a epidemiologicky správné politiky k plánu biologické obrany zahrnujícímu lockdown, dokud nebudou vakcíny."
Lermanová uzavírá, že tento přesun kontroly nad komunikací z odborných zdravotnických agentur na bezpečnostní složky státu měl zásadní dopad na způsob, jakým byla veřejnost informována o pandemii a jak byly vytvářeny a implementovány strategie reakce na covid-19.
Lermanová již dříve publikovala studii, v níž prezentovala závěry poukazující na to, že reakce na covidovou pandemii ve více zemích byla koordinována prostřednictvím zpravodajských a vojenských aliancí, které se opíraly o zákony určené pro útoky CBRN (chemickými, biologickými, radiologickými a jadernými) zbraněmi.