David Stockman: Shoďte pár kil aneb 16 agentur, které je třeba zrušit
Jak ušetřit 2 biliony dolarů: Plán od Ronalda Reagana na snížení rozpočtu pro Muska, Ramaswamyho a tým DOGE
Překlad první kapitoly nejnovější knihy Davida Stockmana ze serveru Brownstone Institute
Podle našeho schématu tří úsporných balíčků by „shazování kil“ z federálních platů a byrokracie představovalo pouhých 400 miliard dolarů, tj. 20 % z cíle DOGE ušetřit 2 biliony dolarů ročně. Netřeba však dodávat, že i tato malá část by se mnohem snáze řekla než udělala.
Je tomu tak proto, že na rozdíl od typických amerických podniků, kde se mzdové náklady mohou pohybovat v rozmezí 15-40 % celkových nákladů, tvoří tyto výdaje jen nepatrný zlomek celkových federálních výdajů. Pokud ponecháme stranou mzdové náklady ministerstva obrany v balíčku „shazování svalů“, odhadujeme, že v cílovém roce 2029 budou náklady na platy zaměstnanců mimo obranu činit 215 miliard USD. To je pouhé 3,1 % ze 7 bilionů dolarů výdajů mimo obranu, které Rozpočtový úřad Kongresu (CBO) předpokládá podle současné politiky pro to, co by představoval konečný Trumpův rozpočet.
V ostatních oblastech “nondefense” výdajů je tedy ještě hodně dřeva na kácení, ale vycházíme z předpokladu, že 85 miliard dolarů neboli 40 % mzdových nákladů na obranu by bylo přiměřenou částí širšího plánu na dosažení úspor ve výši 400 miliard dolarů. Při předpokládaných nákladech na mzdy, dávky a příplatky ve výši 160 000 USD na federálního zaměstnance v roce 2029 by to vyžadovalo zrušení 535 000 pracovních míst ze současného celkového počtu 1 343 000 zaměstnanců v oblasti mimo obranu.
Tento cíl snížení počtu zaměstnanců je na první pohled velmi reálný vzhledem k tomu, že washingtonská bažina je plná naditých mzdových tabulek, zbytečných projektů, endemické neefektivity a nepovedených vládních podniků. Obzvláště výmluvné však je, že naše 40% snížení platů by představovalo jen polovinu z 80% snížení počtu zaměstnanců, kterého dosáhl Elon Musk ve starém Twitteru. A dokázal to v podniku s vysokým podílem lidské práce, aniž by mu v novém „X“ chyběl jediný šroubek, pokud jde o provoz a vstřícnost k zákazníkům.
Analýzu mzdových úspor tedy začneme tím, že definitivně zatneme tipec 16 nejhorším a nejnepotřebnějším federálním agenturám, včetně FBI, OSHA, FTC a ministerstva školství. Úplným zrušením těchto 16 byrokratických úřadů by se snížila zaměstnanost ve federálních úřadech o 71 000 pracovních míst a ušetřilo by se 11,1 miliardy dolarů ročně na přímých nákladech na odměny. To samozřejmě není nic, co by stálo za řeč, ale v rozpočtovém kontextu to představuje v podstatě pouze 13 hodin z onoho roku, za který se nyní má utratit 8 bilionu dolarů v celkových základních federálních výdajích pro cílový rozpočtový rok 2029.
Ukazujeme také, že snížení počtu zaměstnanců o 50 % v dalších 9 pochybných odděleních - včetně EPA, NASA a GSA - by snížilo federální mzdové náklady o dalších 93 000. To by ušetřilo dalších 15 miliard dolarů ročně na nákladech na odměny.
Přesto bychom potřebovali dalších 59 miliard dolarů v úsporách mimo oblast obrany, abychom dosáhli cíle 85 miliard dolarů na přímé snížení náhrad. V souladu s tím by bylo třeba zrušit 371 000 pracovních míst v jiných než obranných agenturách, což představuje přibližně 34 % z 1 084 000 současných pracovních míst na všech úrovních od ministerstva zemědělství až po správu sociálního zabezpečení a systém zdravotní péče pro veterány.
Kromě toho odhadujeme, že 85 miliard dolarů úspor nákladů na kompenzace by přineslo dalších 45 miliard dolarů nepřímých úspor v souvisejících nákladech na režijní náklady agentur, obsazení, zásobování a služby externích dodavatelů.
Souhrnně bychom tedy navrhovali, aby přibližně třetina z cílové částky úsporného balíčku ve výši 400 miliard dolarů byla získána z následujících oblastí uvnitř čtyř stěn vládních úřadů, které se netýkají obrany. V kapitole 6 budou rovněž nastíněny úspory ve výši 270 miliard dolarů vně zdí vládních institucí, které se nezabývají obranou, a to v podobě omezení sociálních dávek pro podniky, dotací pro zemědělce, Zeleného nového údělu a dalších nehospodárných dotací pro soukromý sektor.
Shrnutí úspor plynoucích ze snižování počtu zaměstnanců a plýtvání v agenturách mimo obranu (rok 2029):
100 % zrušení počtu zaměstnanců v 16 nepotřebných federálních agenturách: 11 miliard USD.
50% snížení počtu zaměstnanců v 9 pochybných federálních agenturách: 15 miliard USD.
34% snížení počtu zaměstnanců ve všech ostatních rezortech mimo obranu: 59 miliard dolarů.
Úspory nepřímých režijních nákladů v důsledku snížení počtu zaměstnanců v jiných rezortech než v rezortu obrany a zrušení agentur: 45 miliard dolarů.
Celkové úspory na personálu a režijních nákladech mimo obranu: 130 miliard dolarů.
Začínáme přehledem 16 agentur, které mají být zrušeny, spolu s počtem pracovních míst, která mají být zrušena, a z toho plynoucími přímými úsporami na odměnách zaměstnanců. Tyto agentury jsou určeny k úplnému zrušení, protože v kontextu prudké fiskální krize jsou buď zcela zbytečnými nebo nevhodnými funkcemi vlády, nebo zahrnují činnosti, které již vykonávají jiné federální agentury, státní a místní samosprávy nebo soukromý sektor.
Je zřejmé, že zrušení těchto 16 agentur by znamenalo jen malou část z plánovaného cíle 2 bilionů dolarů ročně. Přesto je nezbytné začít právě zde, protože každá z těchto agentur představuje případy zjevného regulačního excesu nebo washingtonských podniků, které nejsou ani zdaleka věcí ústřední vlády v žádném období, ale zejména ne v době, kdy se federální vláda řítí na fiskální mělčinu.
Jinak řečeno, níže uvedený seznam představuje jakýsi lakmusový papírek fiskální odhodlanosti. Pokud se tyto federální byrokraty a agentury nepodaří odstranit, jsou vyhlídky na zvládnutí rozvíjející se americké fiskální kalamity vskutku chmurné.
16 agentur, které mají být zrušeny - snížení počtu zaměstnanců a úspora mzdových prostředků:
Národní nadace pro umění: 100 zaměstnanců a úspora 16 milionů dolarů.
Národní nadace pro humanitní vědy: 100 zaměstnanců a úspora 16 milionů dolarů.
Legal Services Corporation: 800 zaměstnanců a úspora 128 milionů dolarů.
Národní úřad pro bezpečnost silničního provozu (NHTSA): 600 zaměstnanců a úspora 96 milionů dolarů.
Federální obchodní komise (FTC): 1 125 zaměstnanců a úspora 180 milionů dolarů.
Corporation for Public Broadcasting (Společnost pro veřejnoprávní vysílání): USD: 100 zaměstnanců a úspora 16 milionů USD.
OSHA: 2 200 zaměstnanců a 352 milionů dolarů úspor.
Komise pro bezpečnost spotřebního zboží: 600 zaměstnanců a 96 milionů dolarů úspor.
Agentura pro globální média: 1 125 zaměstnanců a 180 milionů dolarů.
Národní nadace pro demokracii (NED): 162 zaměstnanců a úspora 26 milionů dolarů.
Ministerstvo školství: 4 245 zaměstnanců a úspora 680 milionů USD.
Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů: 1 500 zaměstnanců a úspora 240 milionů dolarů.
Agentura pro mezinárodní rozvoj (USAID): Úspory: 10 000 zaměstnanců a 1,6 miliardy dolarů.
FBI: 34 000 zaměstnanců a úspora 5,4 miliardy dolarů.
BATF: 5 300 zaměstnanců a úspora 848 milionů dolarů.
DEA: 9 315 zaměstnanců a úspora 1,49 miliardy dolarů.
Celkem 16 agentur, které mají být zrušeny: 71 000 zaměstnanců a úspora 11,3 miliardy dolarů .
Mnohé z výše uvedených agentur byly na původním Reaganově seznamu z roku 1981. Přesto stále žijí a prosperují, protože Bažina neúnavně brání své vlastní, a zejména proto, že i většina hybatelů z řad republikánů ve výdajových výborech Kongresu byli washingtonští trafikanti, takzvaní republikáni a političtí slaboši, kteří se báli vzdorovat politicky korektnímu diktátu washingtonského establishmentu a jejich megafonům v mainstreamu.
Národní nadace pro umění a humanitní vědy
Například na Národní nadaci pro umění a Národní nadaci pro humanitní vědy se stále vydává asi 420 milionů dolarů ročně. Již v roce 1981, kdy veřejný dluh ještě nedosahoval 1 bilionu dolarů a 31 % HDP, jsme tvrdili, že kulturní instituce podporované těmito nadacemi by měly být financovány ze soukromé filantropie a veřejných vstupenek do muzeí, oper atd., nikoliv z těžce zkoušených řidičů autobusů v Milwaukee, kteří se snaží uživit, obléci a zajistit přístřeší svým rodinám; a rozhodně ne prostřednictvím půjček od budoucích daňových poplatníků prostřednictvím nekonečného deficitního financování.
V té době činil čistý majetek 1 % nejbohatších domácností přibližně 3 biliony dolarů, což naznačuje, že bohatí mecenáši mají dostatek prostředků na podporu významných amerických kulturních institucí a snah, spolu s dobrovolnou podporou milionů dalších méně majetných, ale kulturně angažovaných občanů.
No a o 44 let později tu máme veřejný dluh ve výši 36 bilionů dolarů, který míří vzhůru, zatímco čisté jmění 1 % nejbohatších amerických domácností vzrostlo 16x na 47 bilionů dolarů. A tato ohromující hromada bohatství stojí vedle dalšího současného čistého jmění dalších 9 % nejbohatších domácností ve výši 10 bilionů dolarů. Přesto si bezradní politici na Potomacu stále půjčují peníze na financování kulturních institucí, když jen 10 % nejbohatších domácností v USA má k dispozici 56 bilionů dolarů čistého jmění na podporu umění a humanitních věd.
V tomto případě bychom navrhovali, aby Elon Musk šel příkladem a v příštích pěti letech přislíbil 2 miliardy dolarů, aby kulturní instituce a umělci měli čas najít alternativní zdroje financování, a umožnil tak okamžité vynulování národních dotací. Tím by se minimálně nastartovala likvidace agentur s pořádným třeskem!
Jistě, zrušení obou nadačních fondů by vedlo ke snížení počtu pracovních míst pouze o 200 federálních zaměstnanců a k úspoře nákladů na odměny ve výši pouhých 32 milionů dolarů ročně, ale jak podrobněji uvádíme níže, přineslo by to také další úspory z grantů a režijních nákladů ve výši 390 milionů dolarů.
V každém případě je to jistě místo, kde je třeba začít. Koneckonců, pokud trumpovský Washington nedokáže zlikvidovat ani tyto dvě agentury, pak je opravdu vše ztraceno.
Korporace právních služeb
Totéž platí o 800 zaměstnancích a 128 milionech dolarů, které se ušetří zrušením Legal Services Corporation. Proboha, vždyť celá tato operace je liberálním koníčkem, jehož kořeny sahají až do počátků války proti chudobě v roce 1965.
Pokud pochybné politické soudní spory, které podporuje hlavně prostřednictvím přímých zaměstnanců a dalších 432 milionů dolarů z grantů a smluv, nenašly po více než půl století financování z jiných než federálních zdrojů, nezaslouží si od strýčka Sama už ani cent. Tečka.
Národní úřad pro bezpečnost silničního provozu (NHTSA)
V případě NHTSA máme k dispozici to nejhorší ze státní chůvy. Nejenže si uzurpovala roli soukromého trhu a systému právní odpovědnosti při určování vhodných technických norem pro bezpečnost automobilů, ale po desetiletí se podílela na stanovování idiotských norem průměrné spotřeby paliva (CAFE) pro celý vozový park jednotlivých automobilek.
To způsobuje obrovské deformace v nabídce vozidel, cenách a zdrojích výroby. Je to proto, že pro splnění požadavků na spotřebu paliva pro celý vozový park musí každá automobilka zprůměrovat nižší hodnoty spotřeby paliva těžších, výkonnějších a ziskových vozidel, která si veřejnost chce skutečně koupit, s uměle vysokými hodnotami spotřeby paliva malých, ořezaných a málo výkonných vozů, které musí být kvůli omezené atraktivitě na trhu hluboce zlevněny, aby se dostaly do prodeje. V procesu dodržování předpisů mají automobilky také tendenci přesouvat zdroje těchto malých a levných vozidel „vyhovujících předpisům“ do Mexika a východní Asie, aby zmírnily tlak na ziskovost vyplývající z těchto převážně nerentabilních automobilů nařízených NHTSA.
V souladu s tím bychom navrhovali zrušit NHTSA a jedním šmahem se zbavit 600 úředníků a celkového plýtvání ve výši 1,2 miliardy dolarů ročně, včetně asi 500 milionů dolarů na bezpečnostní granty státům. Co se týče posledně jmenovaného, pokud chtějí geniální socialističtí zákonodárci v Sacramentu a Albany nasměrovat své vlastní nemyté řidičské masy k údajně bezpečnějším způsobům šťastného motorismu, nechť tak učiní za peníze vlastních daňových poplatníků.
Zrušení NHTSA by také vrátilo spotřebitelům možnost volby vozidel na trhu a pravděpodobně by přivedlo mnoho současné automobilové výroby ze zahraničí zpět domů. To znamená, že většina současných automobilových společností - jak velká trojka, tak zahraniční značky - dosahuje slušného zisku výrobou sedanů, SUV a pickupů plné velikosti ve Spojených státech. Po zrušení programu CAFE by tedy eko-krabice vyráběné v zahraničí a nařízené „chůvou“ ztratily pomocnou ruku Washingtonu, což by otevřelo cestu k tomu, aby se na pultech prodejců objevilo více vozidel vyráběných v USA, která si zákazníci skutečně přejí koupit.
A ano, pokud budou spotřebitelé chtít šest airbagů na vůz, jak nyní nařizuje NHTSA (standardní sedany musí mít dva čelní airbagy, dva boční airbagy a dva záclonové airbagy, které chrání cestující v případě bočního nárazu), budou výrobci nabízet volitelnou výbavu instalovanou prodejci s odpovídající (vysokou) přirážkou k základním cenám. Myšlenka, že spotřebitelé potřebují federální automobilovou chůvu, aby si mohli vybrat „bezpečný“ vůz, se skutečně vrací k původním snahám Ralpha Nadera o získání regulační moci v 70. a 80. letech, proti nimž jsme ve Washingtonu bojovali v době, kdy alespoň někteří republikáni ještě chápali etatistický podvod s údajnými „nedokonalostmi trhu“.
Federální obchodní komise
Amerika každoročně dováží zboží v hodnotě 3,1 bilionu dolarů, což samo o sobě svědčí o tom, že planeta Země se hemží potenciálními konkurenty, ať už férovými, nebo neférovými. Tato skutečná i potenciální konkurence brání tomu, aby si domácí výrobce mohl cokoli monopolizovat.
Studenti rozumné tržní ekonomiky ve skutečnosti přinejmenším od 60. let 20. století chápou, že populistická myšlenka, že soukromý kapitalismus je inkubátorem monopolu, je prostě nesmysl. Až na velmi vzácné výjimky vznikají monopoly a zmanipulované oligopoly pouze tehdy, když jim to umožní stát prostřednictvím regulačního zvýhodňování a uchvácení dotací a/nebo protekcionistických omezení domácího i mezinárodního obchodu.
Washington tedy nepotřebuje antimonopolní policisty, ale odstranění kumpánsko-kapitalistických politik, které udělují nespravedlivou a donucovací konkurenční výhodu politicky privilegovaným konkurentům. Zcela jistě jsou tedy dvě antimonopolní byrokracie daleko za hranicí únosnosti, což znamená, že Federální obchodní komise (FTC) by měla být zcela zrušena. V případě potřeby se o případné drobné zbytkové vměšování do podnikání v této oblasti může postarat levný zbytkový útvar v drasticky zmenšeném antimonopolním oddělení ministerstva spravedlnosti.
Úspora 180 milionů dolarů ročně na výdajích na odměny pro FTC je více než opodstatněná, pokud by to osvobodilo americký byznys od vměšování státu, které je výsledkem toho, že 1 125 zaměstnanců FTC se potuluje po světě a hledá imaginární problémy, které by ospravedlnily jejich platy. A jak dále uvedeme, došlo by k bonusové úspoře 250 milionů dolarů, což představuje plýtvání, které FTC nevzniká z důvodu mzdových nákladů.
Corporation for Public Broadcasting
Ještě ve světě roku 1981 neexistovaly žádné důvody pro veřejnoprávní financování rozhlasu a televize, ale v roce 2024 se z toho stal ukázkový případ pro reakci typu: „Ale prosíííímvááás!“.
Mocné působení „X“ (dříve Twitteru) samo o sobě svědčí o tom, že dominantní noviny v rodném městě a tři vysílací sítě už nemají ani vzdálený monopol na zpravodajství. To byl svého času zdánlivý důvod vzniku vládou financovaného NPR, který byl předvídatelně obejit rozkvětem desetitisíců technologicky a tržně založených alternativních médií a zpravodajsko-informačních/zábavních míst. A pak, i když se NPR stala nadbytečnou, ba naprosto zbytečnou, se proměnila ve státní propagandistickou agenturu.
V souladu s tím by 100 zaměstnanců CPB mělo být vyzváno, aby hned první den poslali své životopisy do kvetoucího, bzučícího světa alternativních médií, a navíc to ušetří výdaje ve výši 16 milionů dolarů na odměny a 520 milionů dolarů na partnerské granty a smlouvy. Tady by se výdaje snížily opravdu velmi snadno.
OSHA (Úřad pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci)
Jak už to tak bývá, ve Spojených státech existuje přibližně 90 000 jednotek státní správy, okresních úřadů, měst, obcí a městských úřadů - drtivá většina z nich se v nějaké formě podílí na činnosti správy a prosazování bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na místní úrovni. Pokud se tedy tyto rozmanité vládní jednotky nedokážou postarat o bezpečnost na pracovištích - od farem po sklady a továrny - jaký smysl má vůbec genialita zakladatelů? Totiž jejich bystré pochopení toho, že zdravá demokracie vyžaduje decentralizovanou federalistickou formu státu, nikoli unitární moc v hlavním městě vzdáleném od každodenního života lidí a trhů a komunit, v nichž působí.
Kromě toho neexistuje žádná absolutní věda o bezpečnosti na pracovišti. Vždy a všude jde o kompromis mezi úrovní ochrany a náklady a také o volbu mezi nekonečnou řadou technických přístupů k bezpečnosti a přístupů k chování - všechny mají své klady a zápory. Proto je federalistický přístup lepší pro vykonávání funkce a pravomoci, kterou má nyní OSHA.
To znamená, že soudce Brandeis měl odpověď již před více než sto lety, když tvrdil, že státy jsou správnými laboratořemi demokracie a že mnoho funkcí, které si od té doby Washington uzurpoval, by mohlo být lépe testováno a vykonáváno na státní a místní úrovni.
Například v případě bezpečnosti kovbojů by byl pro stát, který o své kovboje stejně už dávno přišel, vhodný níže ilustrovaný přístup ve stylu Kalifornie. Ale Texas, který jich stále ještě několik má, by mohl dát přednost praktičtějšímu a méně zatěžujícímu přístupu.
V každém případě je 2 200 úředníků a inspektorů na výplatní listině OSHA pro zajištění bezpečných pracovišť v Americe naprosto zbytečných. Zrušení OSHA by nejen ušetřilo 350 milionů dolarů na personálních nákladech a celkově 1,3 miliardy dolarů ročních federálních výdajů, ale také by zbavilo podniky a pracoviště v Americe doslova miliardových nákladů na dodržování předpisů a milionů hodin papírování, které představují přirozenou nadbytečnost centralizované byrokracie, jež se stala zajatcem svých vlastních odborářských voličů.
Kromě toho bychom se vsadili, že Florida, Karolíny a Texas by s radostí přijaly přemístěné podniky, které by mohly být vypuzeny mini-OSHOU v Albany, Sacramentu nebo Springfieldu. To znamená, že konkurence mezi státy v oblasti investic, pracovních míst a příznivého podnikatelského prostředí bude pravděpodobně mnohem silnější brzdou excesů regulačních agentur, než jakou kdy byly takzvané kongresové výbory pro dohled nebo dokonce soudy - ani jeden z nich nemá svou kůži na trhu.
Komise pro bezpečnost spotřebitelských výrobků (CPSC)
Ještě více než OSHA je příkladem zdivočelé státní chůvy Komise pro bezpečnost spotřebitelských výrobků. Když se podíváte na hlavní kategorie výrobků, na které se zaměřuje její regulace, uvedené níže, musíte se divit, jak se američtí spotřebitelé vůbec mohli odvážit vstoupit do obchodu s nábytkem, železářství nebo hračkářství pro děti, aniž by riskovali život a zdraví své a svých rodin, než byla CPSC v roce 1972 uzákoněna; a také co dělalo dalších 90 000 jednotek státní a místní správy, pokud jde o velmi prozaickou záležitost bezpečnosti výrobků pro domácnost - o rodičích a prarodičích nemluvě.
Co se týče posledně jmenovaného, máme krásné vzpomínky na dvanáctimetrovou houpačku, kterou náš dědeček postavil na vysoké větvi velkého javoru na našem dvorku. Při výrobě houpačky nepochybně nedodržoval předpisy CPSC, ale dobře věděl, co je pro děti bezpečné, a proto zajistil lana a sedátko mnohem bezpečněji, než později my děti, když jsme ji použily jako „záchranu“ při hře na piloty vyskakující z hořící stíhačky.
Na druhou stranu, volný trh velmi silně motivuje prodejce, aby vyráběli a prodávali bezpečné výrobky: Konkrétně jde o ochranu franšízy jejich značky a vyhnutí se ničivým soudním vyrovnáním za vadné výrobky, jejichž vyrovnání může v dnešním světě neopatrnou nebo nepoctivou firmu silně poškodit nebo dokonce přivést ke krachu. Koneckonců, deliktní právo bylo mocnou obrannou linií pro zdraví a bezpečnost spotřebitelů dávno předtím, než vznikla „státní chůva“.
V každém případě, stejně jako u bezpečnosti práce, neexistuje ani žádná „věda“, pokud jde o „bezpečné“ dětské postýlky, matrace pro dospělé, elektrické vrtačky, deodoranty nebo čtyřkolky. Vše je otázkou kompromisu mezi náklady a funkčností na jedné straně a bezpečností výrobku na straně druhé. Zahrnuje také složité otázky inženýrství versus zmírňování rizik na základě chování a nakonec se obrací k preferencím spotřebitelů a jejich sklonu k riziku.
Například „sportovní“ seskoky padákem jsou nebezpečné a plně legální, ale ze své podstaty bezpečnější čtyřkolky musí mít ochranné tyče, bezpečnostní pásy, helmy, bezpečnostní návody a regulátory rychlosti u modelů určených pro mladé řidiče.
Pokud některý z níže uvedených výrobků skutečně vyžaduje státní regulaci přesahující přirozenou ochranu zákona o odpovědnosti za škodu, stále neexistuje žádný důvod pro nahrazení rozsáhlé sítě tradiční regulace ze strany státních a místních samospráv, obchodních sdružení a pojistitelů rizik z odpovědnosti za škodu, která existovala před rokem 1972.
Přesto právě tento postřeh říká vše, co potřebujete vědět o regulaci ze strany „státní chůvy“. Vtip je v tom, že CPSC se po desetiletí od roku 1972 politicky dařilo, protože kumpánští kapitalisté se naučili milovat regulace z washingtonské bažiny. Velmi jednoduše řečeno, vyhýbá se nepříjemnostem a nákladům spojeným s dodržováním různých regulačních norem v Kalifornii a v Utahu a Indianě, umožňuje lobbování na jednom místě v K-Street a vytváří překážky pro vstup na trh pro začínající konkurenty.
Na druhou stranu není legitimním úkolem federální vlády chránit americké podniky před hloupostmi regulačních fanatiků v Kalifornské socialistické republice nebo v newyorském sovětu v Albany. Znovu opakuji, že jediným praktickým způsobem, jak minimalizovat zbytečné a nákladné regulační zásahy do výroby a prodeje myriád níže uvedených výrobků každodenní spotřeby, je energická konkurence mezi státy.
Jsme si zcela jisti, že státy jako Utah, Kansas, Tennessee a Florida by našly správnou rovnováhu, pokud jde o bezpečnost dětských postýlek, toustovačů, jízdních kol a kempinkového vybavení, dávno předtím, než by spotřebitelé byli nuceni pochodovat na Sacramento a žádat regulační úlevy od kalifornských drahých a málo výkonných verzí týchž výrobků.
Funkce CPSC:
Úkoly CPSC: Zajišťování bezpečnosti hraček, dětských postýlek, kočárků a dalších dětských potřeb.
Regulace položek, jako je nábytek, matrace a domácí spotřebiče, aby se zabránilo zraněním způsobeným požáry, pády a elektrickým nebezpečím.
Zajišťování bezpečnosti sportovního vybavení, jízdních kol a vybavení dětských hřišť, jako jsou skluzavky a houpačky.
Zajištění toho, aby spotřební elektronika, včetně malých spotřebičů a elektrického nářadí, splňovala bezpečnostní normy, aby se zabránilo úrazům elektrickým proudem a požárům.
Regulace domácích chemikálií, kosmetiky a výrobků osobní péče s cílem snížit rizika otrav, popálenin a dalších zranění.
Dohled nad bezpečností předmětů, jako jsou čtyřkolky, čluny a kempinkové vybavení.
Agentura pro globální média
Zahraniční výbory a výbory pro národní bezpečnost Kongresu se vyžívají v cestách po světě a v promenádování se po cizích zemích jako hostující zmocněnci amerického impéria. Proto jim připadá nepohodlné uznat, že studená válka skončila před 34 lety a že mnohé instituce, které byly vybudovány za účelem jejího vedení, jsou dnes naprosto zastaralé, pokud byly vůbec kdy zapotřebí.
Nejlepším příkladem může být řada amerických vládních propagandistických agentur včetně Hlasu Ameriky, Rádia Svobodná Evropa/Rádia Svoboda, Rádia Svobodná Asie a Middle East Broadcasting Network. Ty všechny měly původně v popisu práce šířit tvrzení, že komouši směřují ke globální nadvládě a že je třeba, aby osvícení vlastenci bivakující na březích Potomacu poučili zaostalé národy ostatních zemí o tomto nebezpečí.
Komouši už jsou samozřejmě dávno pryč. Tedy pokud si nemyslíte, že rudí kapitalisté z Pekingu skutečně mobilizují obrovskou armádu 100 letadlových lodí a vojenských plavidel, aby se vylodili na kalifornských březích, a tím zničili svůj vlastní globální exportní obchod, Ponziho ekonomiku a základ pro další vládu.
Naopak, obraz je samozřejmě spíše opačný: Neštěstí ve Vietnamu, dvě nesmyslné, ale krvavé a ničivé války v Iráku, opravdový masakr, který americké zbraně a rakety a bomby s razítkem „Made in USA“ způsobily v Sýrii, Libyi a Jemenu a který nyní padá z nebe v Gaze, Libanonu a na Ukrajině, jistě zanechávají vážné pochybnosti o tom, zda některá z těchto zastaralých propagandistických agentur úspěšně přesvědčuje nemyté masy kdekoli na planetě, aby poklekly před Washingtonem.
V každém případě politika národní bezpečnosti America First zaměřená na nepřemožitelné jaderné odstrašení a ochranu severoamerického pobřeží a vzdušného prostoru před konvenčním útokem, jak ji nastíníme v rámci košíku „Zeštíhlit svaly“ v kapitole 7, nepotřebuje vyplýtvat ani cent na 1 125 byrokratů zaměstnaných v mateřské agentuře těchto reliktů studené války. A to zejména ve světě nasyceném internetem, kde ani svalnatí diktátoři z Pekingu a jejich Velký čínský firewall nedokážou účinně potlačit neautorizovanou komunikaci vycházející z území mimo Říši středu.
Zrušení Agentury pro globální média by tak ušetřilo 180 milionů dolarů ročně na přímých nákladech na náhrady a dalších 770 milionů dolarů vyplýtvaných na dodavatele, zařízení, komunikační vybavení a pronájmy atd. Ve světě s dnešními komunikačními technologiemi je totiž Amerika ze své podstaty, ať už v dobrém či zlém, příslovečným majákem na útesu.
To proto, že cokoli a všechno, co se zde odehrává, je transparentní pro celou planetu. Svět nyní vidí na internetu vše, co děláme, v reálném čase a udělá si vlastní úsudek. Washington nepotřebuje plýtvat dolary, které nemá, na platy absolventů novinářských škol, kteří prodávají propagandu válečného státu, aby si tak vybudovali profesní životopisy pro lukrativnější příležitosti v mainstreamu.
Národní nadace pro demokracii (NED)
162 zaměstnanců a 315 milionů dolarů ročního rozpočtu NED je nejen plýtváním, ale také čistě destruktivním projektem washingtonských neokonů a válečných jestřábů. Bojovali jsme proti němu zuby nehty, když ho v roce 1983 vymysleli neokonzervativci v Reaganově Bílém domě s argumentem, že se stane záminkou pro washingtonské lidi z národní bezpečnosti, kteří neuspěli v CIA, ministerstvu zahraničí a ministerstvu obrany.
V tom jsme měli pravdu. Bývalý prezident Socialistické ligy mladých (YPSL) Carl Gershman se stal jejím prvním výkonným ředitelem v roce 1984 a byl jím ještě v roce 2021, kdy mu konečně dali zlaté hodinky. Ale stejně jako všichni bývalí trockisté, kteří se stali neocony pod vedením odporného Irvinga Kristola a jeho stejně zavrženíhodného syna Billa Kristola, Gershman po dobu 37 let svého působení vykonával práci pro CIA zaměřenou na změnu režimu, jež byla v roce 1983 legislativně přenesena na NED.
Ze všech šíleností „barevné revoluce“, které NED během těchto let podporovala, byla nejzákeřnější její role při organizaci, financování a podpoře povstání na Majdanu v Kyjevě v únoru 2014. Toto nesmyslné cvičení připravilo půdu pro Washingtonem podporovaný puč, který v Kyjevě dosadil k moci sympatizanty neonacismu a militantní ukrajinské nacionalisty.
Nezákonné sesazení legitimně zvoleného ruskojazyčného a s Ruskem sympatizujícího prezidenta Viktora Janukovyče, který v roce 2010 zvítězil díky masivnímu více než 80% zisku v Donbasu, na Krymu a v černomořské oblasti, zase připravilo půdu pro současné občanské krveprolití a katastrofální zástupnou válku s Ruskem. Koneckonců ukrajinští nacionalisté, kteří byli vybráni, jmenováni a uznáni Washingtonem, rychle zapsali do ukrajinské ústavy vstup do NATO, zakázali ruštinu a zahájili brutální občanskou válku proti odtrženým ruskojazyčným regionům, čímž nakonec vyprovokovali ruskou invazi v únoru 2022.
Od té doby USA utratily na nesmyslnou válku plnou ničení lidí a infrastruktury - skutečné demoliční derby nesmyslné vojenské intervence - více než 150 miliard dolarů. A ta nyní hrozí, že bezohledný zástupný útok Washingtonu na Rusko přivede na pokraj jaderné konfrontace. Přesto je ukrajinská katastrofa typickým příkladem práce NED. Už to samo o sobě si zaslouží její zrušení - bez dalších otázek.
Ale bohužel je tu ještě jedna věc. Více než polovina z ročních 300 milionů dolarů, které NED z peněz daňových poplatníků dostává, slouží k udržování nejhoršího druhu washingtonské zasvěcené korupce, plácání po zádech a sebeospravedlňující podpoře válečného státu. Polovina prostředků je rozdělena mezi instituce kontrolované čtyřmi velkými politickými mocnostmi, které působí na březích řeky Potomac. Tedy odbory prosazované „Americké centrum pro mezinárodní pracovní solidaritu“, podnikateli sponzorované „Centrum pro mezinárodní soukromé podnikání“, demokraty kontrolovaný „Národní demokratický institut pro mezinárodní záležitosti“ a republikány kontrolovaný „Mezinárodní republikánský institut“. Účelem těchto vévodství Beltway je samozřejmě financovat roztleskávače projektů Impéria v zahraničí.
Zbytek z 300 milionů dolarů navíc putuje stovkám nevládních organizací se sídlem v zahraničí. Ty jsou v podstatě předvojem washingtonské politiky Empire First a v režimu America First by neměly dostat ani cent.
Lze tedy říci, že si nelze představit horší a prohnilejší plýtvání než to, které ztělesňuje NED. Je třeba ji při nejbližší příležitosti zastřelit víc než bin Ládina.
Ministerstvo školství
Není třeba dodávat, že ministerstvo školství nemělo být nikdy vysazeno na břehu řeky Potomac, protože školství má být státní, místní a rodičovskou funkcí po celé zemi. Centralizace a celostátní diktát vzdělávacích procesů, standardů, obsahu a institucionálního uspořádání je totiž to poslední, co by mělo spadat pod kontrolu centrálního státu.
Současné ministerstvo školství vzniklo ve skutečnosti až v roce 1979 jako zoufalá úlitba Carterovy administrativy učitelským odborům, které byly páteří jeho politické koalice. Okamžité zrušení tohoto nepotřebného oddělení bylo proto jednou z hlavních priorit na seznamu nulových projektů Reaganovy administrativy.
Jak se však stalo, zrada republikánských politiků ve výborech Kongresu pro vzdělávání a ministr školství, který trávil svůj čas ve funkci sabotováním prezidentova rozpočtu, zabránili tomu, aby bylo ministerstvo uškrceno v kolébce, jak bylo zamýšleno. Místo toho vítězství vzdělávací lobby nad Reaganovou výzvou umožnilo, aby nové ministerstvo bez přerušení vzkvétalo dalších 40 let, až dosáhlo monstrózní výše současných výdajů 350 miliard dolarů.
Přesto existuje jen jeden způsob, jak zajistit svobodu projevu, rozmanitost pedagogických přístupů a neomezené experimentování ve školství. Totiž zcela zrušit ministerstvo školství, vyčlenit stávající federální grantové aktivity do blokových grantů pro státy, a to ve snížené procentuální výši stávajícího financování, a snížit dotovanou podporu studentům o 40 %, jak uvádíme v kapitole 8.
Ve skutečnosti to není nemožné. V roce 2024 bylo celkové rozdělení finančních prostředků ministerstva školství následující:
Dotace a podpora základního a středního vzdělávání: 52 miliard USD.
Speciální vzdělávání, programy pro dospělé, kariérní a jiné vzdělávání: 18 miliard dolarů.
Pellovy granty pro vysokoškolské vzdělávání, studium práce a další přímá podpora studentů: 30 miliard dolarů.
Výdaje na dotované studentské půjčky: 250 miliard dolarů.
Celkem, federální vzdělávací programy: 350 miliard dolarů.
Není třeba dodávat, že DOGE by se mohl zbavit 4 245 úředníků ministerstva školství a jejich nákladů na odměny ve výši 680 milionů dolarů jedním šmahem tím, že navrhne úplné zrušení tohoto oddělení. Americké vzdělávací instituce by však na tom nebyly o nic hůře, kdyby se obrovská škála programů a činností, které nyní ministerstvo spravuje s obrovskými režijními náklady, sdružila do blokových grantů a bez jakýchkoli omezení rozdělila mezi státy v přímé úměře k podílu jednotlivých států na federálních daních.
První dva výše uvedené řádky by tak mohly být spojeny do podoby „blokového grantu pro základní a střední školství“ a financovány ve výši 70 % současné úrovně, tj. 49 miliard dolarů ročně, zatímco desítky programů v rámci třetího řádku by byly spojeny do „blokového grantu pro vysokoškolské vzdělávání“ v počáteční výši 18 miliard dolarů. Vzhledem k tomu, že oba blokové granty by představovaly čistý návrat federálních daní zaplacených daňovými poplatníky jednotlivých států, mohly by být blokové granty postupně zrušeny v průběhu deseti let po roce 2029 - což je dostatečně dlouhá doba na to, aby státy mohly zdanit a financovat své vlastní vzdělávací programy nebo vrátit peníze daňovým poplatníkům, jak se rozhodnou.
A konečně, samotná myšlenka „studentských půjček“ je naprosto směšná, protože v dnešním dynamickém světě je prakticky nemožné solventně garantovat hodnotu vysokoškolského vzdělání. A to ať už jde o pokročilou matematiku, nebo třeba pletení košíků. Jak totiž připomíná nedávný Bidenův předvolební trik s odpuštěním půjček, „studentské půjčky“ jsou v podstatě rodící se sociální granty, které čekají na oportunistické politiky, aby zrušili jejich splácení.
Celá tato oblast finanční pomoci studentům proto zcela patří do oblasti transferových plateb a sociálního přerozdělování. Pokud má být tato vůbec prováděna, měla by být pokud možno založena na ekonomické potřebnosti a strukturována podle světla voličů a jejich zákonodárců v několika státech. Pokud tedy chce Kalifornie nabídnout vysokoškolským studentům bonanzu dotací, měla by požádat své daňové poplatníky, aby zaplatili účet.
V každém případě by zrušení federálně financovaných studentských půjček snížilo především současné hluboké implicitní federální dotace bohaté vyšší střední třídě a bohatým, kteří dluží většinu z 1,74 bilionu dolarů nesplacených studentských půjček. To je samo o sobě nanejvýš záslužný cíl, zatímco příznivý dopad na rozpočet v roce 2029 a v dlouhodobějším horizontu bude umocněn v kapitole 8.
Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů (CFPB)
Nikdy nebyla ve Washingtonu vytvořena zbytečnější a naprosto nehospodárná agentura než CFPB, která byla úlitbou svědomí liberálům z Kongresu a dalším politikům z Beltway, kterou vymysleli senátor Chris Dodd a kongresman Barney Frank, aby odčinili ohavnou záchranu Wall Streetu v rámci programu TARP ve výši 700 miliard dolarů. Takzvanou velkou finanční krizi však způsobily bezohledné spekulace na trhu s hypotékami a bydlením, které umožnily odporně nízké úrokové sazby Fedu, nikoli ostré praktiky v retailových bankovních pobočkách.
Dokonce i zneužívání takzvaných liars' loans a další podvody na trhu s hypotékami na bydlení byly funkcí snadných peněz a laxního dohledu ze strany orgánů bankovního dohledu, nikoliv proto, že by se dlužníci hypoték nechali obelhat a lhali o svých příjmech nebo majetku!
Nebyl tedy žádný důvod k tomu, aby vznikla nová regulační agentura s ročním rozpočtem 650 milionů dolarů a dalšími 1 500 úředníky, která by chránila spotřebitele finančních služeb. Tedy kromě toho, aby se pobavili velikáni Kongresu jako Dodd a Frank a jejich spoluspiklenci z GOP na druhé straně uličky.
Deklarované poslání CFPB „chránit spotřebitele na finančním trhu zajištěním transparentnosti, spravedlnosti a odpovědnosti“ je totiž naprosto nesmyslné. Faktem je, že díky regulační ochraně a štědrým vládním dotacím, jako je pojištění FDIC, je americká ekonomika značně přebankovaná.
V současné době existuje zhruba 5 400 bank a spořitelen, které drží aktiva v hodnotě 24 bilionů dolarů, 4 600 družstevních záložen, 240 fondů peněžního trhu a stále se rozšiřující řada nebankovních online alternativ, které se každým dnem rozšiřují. Všechny tyto instituce touží po obchodech a agresivně soutěží o zákazníky. Ostré praktiky jedné banky se proto stávají prodejním argumentem další banky, proč je důvěryhodnější a spolehlivější.
Je tedy načase, aby Washington konečně uznal, že nejlepší a konečnou ochranou spotřebitele je konkurenční volný trh a že dnešní finanční systém je přesně takovou ochranou nadmíru vybaven. Spotřebitelé zjevně nepotřebují finanční chůvu na březích řeky Potomac, která by se starala o jejich podnikání.
A přesto tu dnes máme: byrokratická práce a vměšování v hodnotě 640 milionů dolarů, které jdou do kanálu bez jakéhokoli dobrého důvodu. Proboha, centrální vláda by neměla financovat níže uvedených 100 milionů dolarů na „vzdělávání, zapojení a reakci spotřebitelů“, ať už je to cokoli.
Navíc banky a finanční instituce, které byly již v roce 2010 nejvíce regulovanými a dozorovanými podniky v Americe, nepotřebovaly další vrstvu washingtonských úředníků a regulátorů dohlížejících na jejich činnost v hodnotě 300 milionů dolarů, jak je rovněž uvedeno níže. Již měly Federální rezervní systém, Úřad kontrolora měny, Federální společnost pro pojištění vkladů (FDIC), Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC), Národní správu úvěrových družstev, Úřad pro dohled nad spořitelnami a nejméně 50 státních orgánů bankovního dohledu a regulačních agentur.
Stručně řečeno, ukončení činnosti současných 1 500 zaměstnanců CFPB a jejich ročních výdajů ve výši 240 milionů dolarů je bezpředmětné. Stejně tak je třeba ušetřit 400 milionů dolarů z rozpočtu CFPB, které jsou v současné době zbytečně vynakládány na dodavatele, granty, reklamu a další zbytečné režijní výdaje.
A ne, skutečnost, že tyto výdaje jdou na vrub rozpočtu Federálního rezervního systému, není omluvou. Podle zákona odvádí Fed veškeré zisky systému do americké státní pokladny, přičemž tyto zisky jsou nyní zbytečně snižovány o 640 milionů dolarů ročního plýtvání CFPB.
Agentura pro mezinárodní rozvoj (AID)
Zahraniční pomoc byla vždy plýtváním a selháním, a to i v kontextu zahraniční politiky Empire First a kvazi-vyváženého fiskálního prostředí. Ale v režimu America First a ve fiskálních podmínkách doslova krvácejících červeným inkoustem se zahraniční pomoc rovná posvátné krávě, kterou je třeba okamžitě porazit.
V kapitole 7 doplníme, jak by se skutečná národní bezpečnostní politika America First soustředila téměř výhradně na udržení nepřemožitelného strategického jaderného odstrašení a mocné konvenční obrany pobřeží a vzdušného prostoru Severní Ameriky. Zde však stačí poznamenat, že plýtvání penězi, které Washington nemá, na rozvojové projekty, takzvanou humanitární pomoc a chodící peníze pro zkorumpované zahraniční vlády nepřináší pro správně definovanou národní bezpečnost vůbec nic.
Pro nedostatek pochybností uvádíme deset největších příjemců americké zahraniční pomoci (bez financování zbrojení) pro rok 2024. Je samozřejmé, že katastrofální zástupná válka proti Rusku umožňuje Ukrajině absorbovat lví podíl na tomto podvodu. Přesto je výsledkem udržování ukrajinské vlády na životodárné podpoře, kterou jí poskytuje Washington, v konečném důsledku ohrožení, nikoliv posílení vnitřní bezpečnosti, pokud povede k jaderné konfrontaci s Ruskem.
Stejně tak Etiopie, Jordánsko, Somálsko, Nigérie a nyní vzestupující džihádistické opoziční síly, které svrhly Asada v Sýrii (které ve skutečnosti dostávají peníze), nemají vůbec nic společného s ochranou svobody Američanů od Maine po Havaj. A především mnohamiliardový díl rozpočtu AID, který jde na „provádění Národní strategie pro rovnost a rovnost žen a mužů...(a) na posílení role žen a dívek v celé jejich rozmanitosti, včetně marginalizovaných skupin obyvatelstva“, je čistě vokovický nesmysl, který s národní bezpečností naprosto nesouvisí.
Hlavní příjemci nevojenské zahraniční pomoci
Ukrajina: 16,5 miliardy dolarů
Etiopie: 2,2 miliardy dolarů
Jordánsko: 1,2 miliardy dolarů
Demokratická republika Kongo: 1 miliarda dolarů
Somálsko: 1 miliarda dolarů
Jemen: 933,9 milionu dolarů
Nigérie: Nigérie: 904,4 milionu dolarů
Afghánistán: 815,1 milionu dolarů
Jižní Súdán: 794,2 milionu dolarů
Sýrie: 748,2 milionu dolarů
Pouhým zrušením Agentury pro mezinárodní rozvoj by se tedy Bažina zbavila 10 000 úředníků s ročními přímými kompenzačními náklady ve výši 1,6 miliardy dolarů. To by však byla jen špička ledovce. Agentura pro mezinárodní rozvoj má kanceláře a operace ve více než 70 zemích po celé planetě. A tyto kanceláře jsou nabité byrokraty ve službách Empire First, kteří jsou vybaveni šekovými knížkami, z nichž se ročně financují granty v hodnotě až 30 miliard dolarů.
Zrušení celé AID je totiž přímo povinnou součástí jakéhokoli pokusu o snížení federálního rozpočtu o 2 biliony dolarů. Když se Amerika v polovině století řítí na zničující státní dluh ve výši 150 bilionů dolarů, hraničí s trestnou nedbalostí, když Washington posílá 794 milionů dolarů ročně do zemí, jako je Jižní Súdán. Ten je bohem zapomenutou dírou ve střední Africe s HDP sotva 5 miliard dolarů a příjmem na hlavu pouhých 400 dolarů. Přesto AID poskytuje pomoc ve výši více než 16 % HDP!
Ještě směšnější je skutečnost, že zatímco Washington bombarduje severní oblasti Jemenu ovládané Hútíi, což jen za poslední tři roky stálo americkou armádu 3 miliardy dolarů, posílá zároveň vládě na jihu země zahraniční pomoc ve výši 933 milionů dolarů ročně, čímž umožňuje sunnitskému jihu pokračovat v desetiletí trvající občanské válce proti šíitskému severu. Možná by bylo rozumnější zastavit oba finanční toky a umožnit Jemencům vést jejich vlastní občanskou válku v míru - nebo alespoň bez dohledu a vměšování lidí z břehů řeky Potomac.
A ne, ochrana námořních cest do Rudého moře není otázkou národní bezpečnosti USA. Čínské kontejnerové lodě a saúdské ropné tankery mířící do Evropy přes průliv Bab-El-Man-deb mohou vždy za malý poplatek změnit trasu kolem Afrického mysu, pokud považují trasu přes Rudé moře za příliš nebezpečnou. A je samozřejmé, že Washington nemá co dotovat levnější námořní dopravu do Evropy pro ropná knížata a Chicomy.
Nakonec výše uvedená jemenská idiocie není žádnou odchylkou. Představuje inherentní hloupost a plýtvání imperiální zahraniční politiky, která se snaží ovládnout každý obskurní kout planety bez jakéhokoli důvodu vnitřní bezpečnosti. Proto musí být jednou z prvních iniciativ prezidenta Trumpa v rámci jeho obratu k America First úplné zrušení AID.
FBI
Federální úřad pro vyšetřování (FBI) je washingtonská instituce prosycená hanebností a pohrdáním ústavní svobodou a demokracií. Jeho předchůdce vznikl během hrůzných zátahů Rudého strachu generálního prokurátora Mitchella v roce 1919; rozkvetl při stíhání idiotského režimu prohibice ve dvacátých letech 20. století; vzrostl do zhoubného aspektu během Hooverovy éry honu na komunistické čarodějnice a krutého stíhání vůdců za občanská práva a mírové vůdce, jako byl Martin Luther King Jr; se stal zdrojem falešného vyvolávání strachu, číhání a nástrah během války proti terorismu; a nakonec byl nomenklaturou Deep State využit ke zničení řádně zvoleného prezidenta Spojených států v roce 2016 a později.
Stručně řečeno, je to 100 let útoku na právní stát, nikoli jeho prosazování. Tato historie je dostatečným důvodem k úplnému zrušení FBI, čímž by se federální mzdový aparát zmenšil o více než 37 000 zaměstnanců, přičemž by se ušetřilo 6 miliard dolarů na přímých nákladech na odměny a dalších 5 miliard dolarů na režijních a provozních výdajích.
Faktem je, že FBI nikdy nebyla potřeba - kromě politického oportunismu a podpory křížových výprav, které nepatří do správné kompetence federální vlády. Opět však platí, že 90 000 jednotek státní správy a samosprávy máme z nějakého důvodu: Totiž proto, aby se decentralizoval výkon vládní moci, a prosazování trestních zákonů je právě jednou z těch funkcí, které je nejlepší držet co nejdále od hlavního města, jak to dokazuje pestrá historie FBI.
V každém případě je stíhání a vymáhání trestných činů již nyní v drtivé většině prováděno státními a místními policejními složkami a soudy. Například v současné době je v USA ročně zatčeno asi 7,4 milionu osob, ale pouze asi 10 000 z nich vykoná FBI. To je pouze 0,14 %.
Stejně tak je v současné době na výplatních páskách státních a místních samospráv v USA 1 214 000 policistů a pracovníků donucovacích orgánů. Pro srovnání, na prosazování domácího trestního práva se podílí pouze 15 000 příslušníků FBI (z 37 300 zaměstnanců). To zahrnuje všechny agenty a podpůrný personál, kteří pracují na široké škále federálních trestných činů, jako je kybernetická kriminalita, obchod s drogami, násilná trestná činnost a trestné činy bílých límečků, ale opět to činí pouze 1,2 % úrovně státních a místních policejních sil.
Nakonec jen 2,5 miliardy dolarů z rozpočtu FBI ve výši 11,4 miliardy dolarů se podílí na tom, co velkoryse klasifikuje jako „boj proti terorismu“. Řekli bychom, že tuto částku snížíme o 60 % a vyčleníme tyto pracovníky a činnosti do protiteroristické jednotky ministerstva spravedlnosti, která bude mít k dispozici 1 miliardu dolarů ročně. Jakoukoli skutečnou hrozbu terorismu v USA, na rozdíl od samoúčelných akcí FBI, jako je údajné spiknutí s cílem unést guvernéra Michiganu, lze snadno zvládnout s rozpočtem 1 miliardy dolarů ročně.
Poté zavřete všechno ostatní, čímž snížíte počet zaměstnanců o 34 000 a ušetříte na přímých nákladech na odměny 5,4 miliardy dolarů ročně - spolu s dalšími 5 miliardami dolarů, které ušetříte na režijních nákladech FBI, nákladech na dodavatele, nájemné, cestovné a další náklady.
Agentura pro kontrolu obchodu s drogami (DEA)
Válka proti drogám byla od samého počátku chybná, když ji v roce 1970 zahájil Tricky Dick Nixon. Jediné, čeho dosáhla, je to, že zplodila zločince a brutální podzemní distribuční systém, který je financován z divoce nadměrných zisků díky umělému nedostatku vytvořenému vymáháním a potíráním drog. Také naplnil národní věznice a věznice, hlavně na základě obvinění z držení drog, čímž poskytl program financovaný daňovými poplatníky, v jehož rámci se vězňům dostává bezplatného interního vzdělání, jak po propuštění provozovat skutečnou trestnou činnost.
Stručně řečeno, válka proti drogám je groteskním porušením tržní ekonomiky 101. Neexistuje prostě žádný jiný způsob, jak charakterizovat naprostou hloupost podpory zločineckých kartelů, které by se zabývaly pěstováním, výrobou, balením, distribucí a prodejem drog, které by jinak probíhaly mnohem klidnějšími kanály každodenního obchodu. Čím tvrdší a intenzivnější je totiž vymáhání práva proti takzvaným nelegálním drogám, tím větší je objem trestné činnosti a tím rozsáhlejší a tragičtější jsou vedlejší škody, které vznikají jako sekundární důsledek.
Například mor úmrtí na fentanyl je jednoznačně způsoben vysokou cenou heroinu, pervitinu a dalších nelegálních látek, která je důsledkem války proti drogám, což naopak podporuje dovoz a užívání fentanylu. Fentanyl je levnější na výrobu, snadněji se pašuje a je mimořádně účinný, což z něj činí lukrativní alternativu pro překupníky. Tato ekonomická motivace je hnací silou jeho široké distribuce a užívání, a to i přes jeho vysokou smrtelnost.
V každém případě by nejjistějším způsobem, jak snížit kriminalitu jak na hranicích, tak ve městech a ve vnitrozemí Ameriky, bylo zrušit DEA a uvolnit 9 300 federálních úředníků pro produktivnější práci jinde. Není třeba dodávat, že jakmile by tito obchodníci s drogami zmizeli z ulic, cena nelegálních drog by prudce klesla, stejně jako ziskovost a motivace k násilí mezi zločineckými kartely, které obchod s drogami řídí.
Celkově by zrušení DEA snížilo jeho přímé náklady na odměny o 1,5 miliardy dolarů ročně a ušetřilo by dalších 1,6 miliardy dolarů na provoz, dodavatele a režijní funkce. Sotva existuje nějaký jiný kandidát na ukončení činnosti agentury, u něhož by byl případ tak zdrcující.
Úřad pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny (ATF)
Ronald Reagan slavně řekl, že vládní úřad je nejblíže věčnému životu, a ATF je jistě svědectvím tohoto aforismu. V roce 1920 se zrodil jako Prohibiční úřad, v němž sídlili nenávidění „revenanti“. Po zrušení Volsteadova zákona v roce 1933 se po desetiletí potácel mezi ministerstvem financí a ministerstvem spravedlnosti a hledal úkoly, které by ospravedlnily jeho další financování. I v relativním byrokratickém neznámu se proslavilo ozbrojeným zásahem v Ruby Ridge, likvidací větve Davidiánů v texaském Waco a skandálem s „chybným umístěním“ zbraní v rámci operace Rychle a zběsile, jakož i mnoha dalšími byrokratickými přešlapy.
Analýza toho, čeho 5 300 zaměstnanců a rozpočet na náhrady ve výši 850 milionů dolarů skutečně dosáhlo, však jasně ukazuje, že čas na ukončení činnosti agentury nastal již dávno. Federální vláda nemá vůbec žádný důvod zabývat se vymáháním práva na alkohol, tabák a výbušniny. Ty jsou ze své podstaty funkcí státní a místní správy, pokud mají být vůbec legálně regulovány a vymáhány.
Stejně tak jeho rozpočet ve výši 500 milionů dolarů na „prosazování střelných zbraní“ je jen zdvořilým výrazem pro správu zákonů o kontrole zbraní, které samozřejmě nic moc nekontrolují. Počet úmrtí - jak sebevražd, tak vražd - způsobených střelnými zbraněmi se tedy více než zdvojnásobil z 20 336 v roce 1968 na 47 284 v roce 2021, což znamená poměr 10,1 na 100 000 obyvatel v roce 1968 a 14,1 na 100 000 obyvatel v roce 2021. Tolik k vymahatelnosti práva ze strany ATF.
Každopádně cokoli, co tito byrokraté z ATF dělají a co je nezbytné a legitimní, by mělo být předáno běžným státním a místním orgánům činným v trestním řízení. Pokud je k prosazování převážně neúčinných federálních zákonů o kontrole zbraní zapotřebí nějaký zbytkový úřad - vzhledem k tomu, že v USA je v oběhu až půl miliardy zbraní -, lze tyto činnosti delegovat na skromný zbytkový úřad na ministerstvu spravedlnosti v přibližné velikosti Úřadu pro boj proti násilí na ženách (500 milionů dolarů).
David Stockman - vedoucí vědecký pracovník Brownstone Institute, je autorem mnoha knih o politice, financích a ekonomice. Je bývalým kongresmanem z Michiganu a bývalým ředitelem Kongresového úřadu pro řízení a rozpočet. Provozuje analytický web ContraCorner.