Andrew Lowenthal: Federální cenzura - klíčové uzly a králičí nory

Přestože jsou mnozí přesvědčeni, že centrální cenzurní velín byl odhalen, skutečnost je složitější.

Překlad původního článku ze serveru Network Affects

Během posledních tří týdnů se každý, koho zajímá svoboda slova (a i ten, koho nezajímá), stal nechtěnou obětí nekonsensuálního přívalu obřích info-válečných tsunami. Každý člověk i pes (v originálu DOGE, pozn. překl.) se vydal po stopě a pomocí screenshotů pomohl odhalovat jedno doupě cenzurního bin Ládina za druhým - „Je to USAID!“ „Tohle je NED!“ „Tady je NIH“!

Zejména USAID se najednou stala zodpovědnou za úplně všechno, včetně financování chemtrails v Neapoli nebo včetně toho, že jste se včera při jídle omylem kousli do tváře. Škoda, že slovo „dezinformace“ mezitím téměř ztratilo svůj význam.

USAID je jistě významná, nicméně cenzuru společně generuje celá síť stovek, možná tisícovek organizací, malých i velkých. Odhalili jsme nyní v USAID cenzurní velín? Nevím, je to možné, ale zní to trochu groteskně. Existují klíčové uzly, organizace a sítě, které jsou důležitější než jiné. Zejména ty, které rozdělují peníze. Nicméně během aféry Twitter Files se začalo používat slovo „komplex“ právě proto, že vystihovalo složitost systému. Právě tato složitost udržovala systém v chodu a znemožňovala veřejnou kontrolu.

Za posledních pár měsíců vytvořila naše organizace liber-net databázi téměř 1000 federálních grantů z let 2016–2024, které směřovaly na boj proti „dezinformacím“ a další podobné záminky pro cenzuru. Tato práce měla za cíl doplnit mapování cenzurně-průmyslového komplexu, které jsme provedli pro Matta Taibbiho. Částečně sledovala vládní financování, ale více se soustředila na přední cenzurní organizace a jejich často veřejnou a soukromou podporu.

Ne všechny z 1000 zaznamenaných grantů jsou pochybné, ale mnohé ano. Každý z nich jsme procházeli ručně - pročítali jsme stránky jejich projektů, dokumenty a zprávy, abychom zjistili, jak velký problém představují. Mohla nám v tom pomoci umělá inteligence? Do jisté míry ano, nicméně dle naší zkušenosti AI zatím nedokáže pochopit, proč je jeden grant příšerný a další jen trochu divný.

Mapa výše je náčrtem tohо, odkud podle našeho dosavadního rozboru proudily peníze. Zdůrazňuji, že jde o náčrt, protože z téměř 1000 grantů mi zbývá ještě 300–400 k posouzení. Z více než 500 grantů, které jsem zatím prozkoumal, je přibližně 200 vysoce problematických a dalších 100 extrémně pochybných.

Mějte na paměti, že jsme se zaměřovali pouze na granty, které lze považovat za „cenzurní“, tedy na ty, které se týkaly „dezinformací“, „nenávistných projevů“, „integrity informací“, „informačních operací“, „moderování obsahu“, „ověřování faktů“ a podobně. Nezabývali jsme se granty na pochybné projekty woke kulturní války, které v posledních týdnech rozdmýchaly internet.

Pro představu, granty zahrnují například peníze od NSF pro Meedan (jednu ze čtyř organizací, na které se Twitter obracel ve věci„dezinformací“ o Covidu), na vývoj AI pro špehování šifrovaných soukromých messengerových skupin za účelem odhalení takzvaných "dezinformací" a na vytvoření a rozšíření "tip lines", tedy bonzovacích linek pro „miliony uživatelů“ – jinými slovy na masové udavačství.

Další peníze NSF pak šly například pro Univerzitu v Illinois na „sledování lokalit, lidí a organizačních vazeb pochybných informací o COVID-19" na základě toho, zda zpochybňovaly pokyny CDC.

Jakmile dokončíme přezkoumání zbývajících grantů, vytvoříme mnohem přesnější mapu a systémovou analýzu toho, kolik která agentura na cenzuru vynakládala a komu za ni platila. Tento teaser zveřejňuji čistě proto, že mě štve dynamitový rybolov, který pozoruji, když by byla síť, ne-li prut, mnohem užitečnější.

Nevýhodou dynamitu je, že je nevybíravý. Free Press minulý týden informoval, že Chris Rufo byl falešně obviněn z toho, že je agentem USAID, protože to řekl nějaký počítačový program. Ve svém předchozím příspěvku, jsem poukázal i na další omyly, které se během influencerských hodů na čerstvých DOGE úlovcích dostaly do oběhu.

Opět, tím nechci říct, že USAID není z velké části masivní tajná operace. Měla by být zrušena a skutečná humanitární práce přesunuta do zcela nové agentury. Naše výzkumy ale ukazují mnohem více cenzurních grantů od ministerstva zahraničí (které zrušeno nebude) a Národní vědecké nadace, nemluvě o Pentagonu, který mezi řadou problematických grantů vypustil až miliardové kontrakty na boj proti „dezinformacím“. Srovnávat to se stotisícovým grantem pro bezvýznamnou nevládní woke organizaci v Keni je jako postavit mravence vedle velryby.

Je to složitý komplex! K jeho kořenům se nedostaneme pouhým odsekáváním několika vládních větví, nemluvě o soukromých nadacích podporujících cenzuru a o tom, co nepochybně převezme EU.

---

Andrew Lowenthal - spisovatel a konzultant zaměřený na digitální autoritářství a člen týmu Twitter Files. Je šéfredaktorem webu Network Affects a zakladatelem iniciativy pro digitální občanské svobody liber-net.

Nejnovější zpráva od liber-net se zaměřuje na ochranu digitální svobody slova v USA a navrhuje reformy politiky a personálu, exekutivní příkazy a politická jmenování k posílení svobody slova, včetně přehledu vládního financování programů potlačujících informace.

---