Americký Senát projednává zákon, který ohrožuje šifrované komunikace i v jiných zemích
Návrh STOP CSAM Act pod záminkou ochrany dětí ohrožuje šifrování a digitální soukromí uživatelů.
Americký Senát projednává kontroverzní návrh zákona s bipartisanní podporou, který podle kritiků může fakticky ukončit éru soukromých digitálních komunikací. Zákon označovaný jako STOP CSAM Act of 2025 (S. 1829) má hlavního předkladatele v republikánovi Joshi Hawleym, zatímco spoluautory jsou demokraté Dick Durbin a Amy Klobuchar a republikáni Chuck Grassley a Mark Kelly. Zákon prezentuje cíl chránit děti před online zneužíváním, jeho formulace však vytváří právní rámec, který by mohl ohrozit šifrované komunikační služby po celém světě.
Bipartisanní podpora
Návrh zákona představuje koalici napříč politickým spektrem a senátní soudní výbor zákon jednomyslně schválil, což značí podporu napříč stranami.
"Kongres už příliš dlouho čekal na ochranu dětí online a zatímco jsme otáleli, sociální sítě pokračovaly v tom, že jsou centry pro materiály znázorňující sexuální zneužívání dětí," uvedl senátor Hawley. Senátor Durbin sdělil: "Velkým technologickým firmám se žalostně nezdařilo samy sebe kontrolovat a američtí občané požadují, aby Kongres zasáhl"
Zákon s dvojím dopadem
Zatímco zákon deklaruje boj proti materiálům znázorňujícím sexuální zneužívání dětí (CSAM), které jsou již nyní přísně zakázány federálním právem, jeho skutečný dosah sahá daleko za tento rámec. Návrh zavádí nové formy trestní a občanskoprávní odpovědnosti, které se nevztahují pouze na velké sociální sítě, ale i na aplikace pro soukromé zprávy, cloudová úložiště a e-mailové poskytovatele.
"Zákon používá tak vágní právní formulace, že by prosté poskytování bezpečné, na soukromí zaměřené služby mohlo být interpretováno jako 'usnadňování' nezákonné činnosti," varují kritici zákona.
Šifrování v ohrožení
Největší riziko představuje návrh pro služby využívající end-to-end šifrování – technologii, která chrání komunikaci uživatelů před hackery i neoprávněným sledováním. Tyto platformy nemohou přistupovat k obsahu uživatelů a mohly by čelit odpovědnosti za materiál, který ani nevidí, ani nekontrolují.
Podle návrhu by již pouhé obvinění z přítomnosti CSAM materiálu mohlo být dostatečné k zahájení soudního řízení proti poskytovateli služeb. I když zákon obsahuje právní ochranu pro služby, které dokáží, že je "technologicky nemožné" odstranit CSAM bez kompromitování šifrování, tato obrana stále nutí společnosti k nákladným soudním sporům.
Ohroženy jsou zejména menší firmy
Menší startupy a alternativní platformy by byly zvláště zranitelné, což by mohlo odradit nové účastníky trhu a konsolidovat kontrolu mezi hrstkou technologických gigantů. Větší společnosti mají prostředky na právní boje, zatímco inovativní služby zaměřené na soukromí by mohly zcela zaniknout.
"Členové Kongresu veřejně navrhovali, že techniky jako skenování na straně klienta by mohly vyřešit napětí mezi šifrováním a detekcí. Toto tvrzení bylo opakovaně vyvráceno bezpečnostními experty, kteří varují, že takové nástroje rozmontovávají samotnou podstatu bezpečné komunikace," uvádí se v článku organizace Reclaim The Net.
Silná opozice odborných organizací
Proti zákonu se postavila řada významných organizací na ochranu digitálních práv. Electronic Frontier Foundation (EFF) zaslala Senátnímu soudnímu výboru dopis s varováním, že zákon "ohrožuje šifrované zprávy a tím i soukromí, bezpečnost a svobodu projevu každého Američana".
Electronic Privacy Information Center (EPIC) ve svém stanovisku uvádí: "Poskytování silného šifrování by nemělo být použito jako základ odpovědnosti proti poskytovateli nebo být jakýmkoli způsobem využito jako důkaz v žalobách proti CSAM. Protože zákon STOP CSAM výslovně umožňuje použít end-to-end šifrování jako důkaz proti poskytovatelům, EPIC se staví proti tomuto zákonu"
Také American Civil Liberties Union (ACLU) vyjádřila obavy, že pokud zákon projde, platformy budou reagovat slovy: "Pokud budeme odpovědní za obsah, o kterém nevíme, nemůžeme nabízet šifrované služby, protože to nestojí za to riziko."
Útok na Section 230
Alarmující je také pokus zákona přepsat Section 230, základní zákon, který chrání platformy před žalobami za obsah vytvořený uživateli. Vytvořením nové výjimky pro občanskoprávní žaloby spojené s údajným usnadňováním CSAM zákon otevírá cestu žalobám cílícím na online zprostředkovatele za obsah, který nevytvořili a nemohou vždy monitorovat.
V nepřítomnosti ochrany Section 230 mohou mnohé platformy přejít k agresivní moderaci, potlačující zákonné vyjadřování, aby se vyhnuly potenciálním právním problémům.
Mezinárodní dopad
Ačkoliv se jedná o americký zákon, jeho dopad by byl celosvětový. Americké technologické společnosti poskytují služby globálně, a pokud by byly nuceny oslabit šifrování pro americký trh, ovlivnilo by to uživatele po celém světě, včetně těch v České republice.
Zákon STOP CSAM Act představuje podle kritiků precedens, kdy je v rámci boje proti skutečnému problému – zneužívání dětí – ohroženo základní právo na soukromí a bezpečnou komunikaci pro všechny občany. Otázkou zůstává, zda američtí zákonodárci najdou způsob, jak chránit děti, aniž by zničili digitální svobody.
